Torre de capim lilás

2012-01-21T13:15:00.003-02:00

Saturno devorando seus filhos. Rubens, 1636.

Não foi por casualidade que os gregos criaram o mito de Cronos devorando seus próprios filhos. O tempo, ah, o tempo!... A verdade é que me sinto muito pouco efetiva diante dos relógios. Já levo 35 anos tentando me equilibrar nessa corda bamba, e, vez ou outra, me esborracho feio do alto da corda diretinho no chão. Uma dorzinha fica num músculo ou num osso, levo dias no remorso de que poderia ter feito melhor, ter dado mais de mim, mas de novo me esborracho, não demora. Por isso faço listas, listas intermináveis, são a vã tentativa de controlar os ponteiros, de domar esse relógio que me governa. Inconscientemente, resisto ao jugo de Cronos, prefiro práticas gregas antigas como o ócio criativo, momento em que dou o melhor da minha energia, e de onde saem minhas melhores ideias... O mundo é tão grande, as coisas boas por viver são tantas, e o dia passa rápido, o dia voa, me atropela, e não consigo fazer tudo de que tenho vontade, sofro, meninos, sofro. E já se foram 35 anos, não fiz nada, resta-me um consolo ao qual aferrar-me: existem outras vidas depois desta.

Sobre maternidade

2011-05-26T11:29:00.012-03:00

Estou escrevendo um blog sobre maternidade, o link é o http://domeuproseuumbigo.blogspot.com/

Boa viagem para todos nós!!

:)

O arco e a flecha

2011-04-03T12:11:00.008-03:00

Créditos da foto: daqui.

Levei trinta anos para aprender a me defender dos arcos de quem quisesse, ou tentasse, me ferir. Trinta anos para aprender que ninguém tem o direito de fazer julgamentos superficias, ou de me avaliar pela casca, ou de pensar que pode me dizer, perversamente, quem sou, ou o quê tenho que fazer ou pensar. Foi um treinamento duro, que passou por várias esferas de mim, até atingir a totalidade e a maturidade do processo. E hoje, me sinto leve, em paz, completa e pronta para defender a mim mesma e, também, outras pessoas.

Revelação: às vezes, são pessoas próximas de você (pessoas da sua família, colegas, vizinhos) os que te ferem. Por desconhecimento, ingenuidade, crueldade ou prazer eles escolhem seu alvo e te mandam flechas. Por afeto, respeito, ingenuidade ou "educação", você não se defende. E muitas vezes você cria a falsa ideia de que mesmo as pessoas que se amam se ferem. Não, não é bem assim. Quem ama de verdade, quem respeita o objeto de seu amor, não o fere. Ou pelo menos cuida de não ferir, até porque quem ama de verdade preza pelo outro, cuida, protege.

Curiosamente, não contei com muita gente que me defendesse das flechas sutis. Tive a defesa das coisas grandes, dos grandes abismos que beiram os caminhos, mas alguma pequena flecha conseguia atravessar os cercos do afeto e da proteção familiar, e me atingiam em cheio no coração. Porque há uma coisa: dessas pequenas flechas, a gente tem que aprender sozinhos a se proteger. Até porque o caminho se trilha na maior parte das vezes por conta própria, sem ter quem nos carregue nos braços. E é para isso que temos pernas, para isso levamos dois anos aprendendo a nos erguer, nos equilibrar, caminhar, saltar de uma perna, correr. E, apesar das pernas longas, eu tinha um coração aberto, ou, nas palavras de um amigo, "recebia todo mundo pela porta da frente". Aos poucos - e isso me custou muito trabalho!!-, fechei a porta e o coração, e só os abro agora aos que demonstram merecê-lo de verdade. Foi um processo difícil, mas que se mostrou extremamente gratificante, uma construção diária e exaustiva de mim mesma.

O meu trabalho interior agora responde a apagar o que ficou sem resposta. As flechas que feriram e deixaram alguma pontinha envenenada sob a pele; as que pegaram de raspão e igualmente não foram atiradas de volta; as vezes em que me deixei ser alvo fácil e as que não fui capaz de alçar o arco.

Todos nascemos com arco e flecha. O que a Vida faz é nos ensinar a empunhá-los, usá-los com destreza, observar o alvo e defender-nos quando for o momento preciso. Levei trinta para me autorizar a empunhar meu arco, e agora também já sei me esquivar dos ataques. Sinto-me pronta para viver plenamente a Vida. Mesmo que haja alguma ferida pelos caminhos, pois essa parte é inevitável.

Carta à amiga que se foi

2011-03-20T18:47:00.003-03:00

Encontro forças no amor e amizade que senti e sinto por ela durante nossos 20 e tantos anos de amizade e afeto para vir aqui escrever. E também no rivotril que me ministraram no hospital para acalmar os nervos. Cheguei em casa e não pude fechar os olhos. Estou como em transe: o mundo parece irreal, e não consigo reagir a nada. Meu amado me serviu o almoço na cama (já eram quase cinco da tarde) e fiquei ali, tentando buscar o sono, o mergulho no abismo onde não houvesse essa dor, essa tristeza, essa saudade. Mas o sono não veio. Levantei e vim afogar minha saudade em sorvete com aveia. Comer para preencher o vazio. Uma compulsaozinha para minimizar a dor. Sei que ela brigaria comigo, me diria "cuidado com o açúcar, cuidado com a diabetes gestacional", como fez esses dias nos seus arroubos para que eu tenha uma gravidez saudável.

Saí do pronto-socorro e a rua parecia um cenário distante. Fazia por volta de 26º, mas eu sentia frio, um frio na alma, inexplicável. Me dei conta de que um pedaço do meu coração se foi. Loteamos nosso coração ente aqueles que amamos incondicionalmente, e ela era uma dessas pessoas. Eu a amava incondicionalmente. Não importava se um dia brigássemos, ou se ela ou eu sumíssemos, o amor ficava ali, intocado. E foi assim por todos esses anos de amizade.

Ainda estou em estado de choque. Não acredito. E por não acreditar, parei de chorar um pouco. Talvez seja o efeito do rivotril. A preocupação de todos da minha família é que eu fique bem para não fazer mal ao bebê. Eu também estou preocupada com isso. Mas o que fazer com essa dor dentro do meu peito?

Amiga querida da minha alma, onde quer que você esteja, saiba que te amarei para sempre, como a irmã que você sempre foi pra mim. e a irmã que fui pra você. Sua partida tão breve me ensina as mesmas lições que tentei te passar outro dia, quando você falava de ainda não ter superado a ida de vó Pazinha e de Simone. Nunca vamos deixar de amá-las, só vamos aprender a esperar pelo reencontro, que um dia virá.

Você me ensinou tantas coisas! E agora, neste momento de dor, continua me ensinando. Vou lamentar que você que não esteja aqui para meu bebê aprender a te chamar de tia e te amar como eu te amo. Vou sentir muita saudade, saudade de quem fui ao seu lado, de todas as coisas maravilhosas que vivemos juntas, compartilhamos, de como crescemos com os erros e acertos uma da outra!

Onde você estiver, saiba que vou continuar rezando por você e para que um dia a gente volte a se encontrar, minha querida! Saudades, muitas saudades, saudades eternas, Katinha.

Da irmã que te ama e te amará eternamente,

Bia

Gentileza masculina

2011-03-15T11:20:00.004-03:00

Eu já escrevi aqui sobre algo parecido em outra época; e me dá tristeza ver que volto porque o tema continua me incomodando e, agora, em maior intensidade. O que tem me deixado intrigada nos últimos tempos é uma questão simples: Aonde foi parar a gentileza masculina com as mulheres? E repito: meu feminismo não me impede de receber e gostar de gentilezas masculinas. Ao contrário: amo gentilezas masculinas, eu as acho adoráveis e imprescindíveis. E não poderia ter me casado, por exemplo, com um homem que não fosse gentil.

Fico indignada com como os homens mais jovens não aprenderam, ou não colocaram em prática nunca, ou se esqueceram, ou ignoram, ou desprezam, ou não acham digno de si ser gentis. Talvez não se trate apenas da falta de gentileza com as mulheres, mas, sim, com os outros homens também. E qual é a razão para tal falha imperdoável? A falta de civilidade que se vulgarizou em todos os lugares? A pressa para existir real e virtualmente? A banalização das relações interpessoais? O que são valores considerados bons e importantes hoje em dia?

Ultimamente, tem me chocado me deparar com cenas de descortesia e até hostilidade masculinas. E não necessariamente comigo, heim? Vejo cenas ao meu redor, e me chocam! E insisto: principalmente, dos homens mais jovens. Acho que os únicos gentlemen que encontrei nas últimas semanas tinham mais de 65 anos...

Homens, por favor, saiam em defesa própria, e ajudem-me a compreender este desagradável fenômeno social! A tribuna está disponível!

2011-02-14T21:15:00.003-03:00

Nos últimos dias, tenho vivido experiências de vida e morte muito curiosas. Dentro de mim, cresce um bebê. Cresce, se move incessantemente, vibra como uma estrela brilhante no céu. Eu já o sinto, e isso me alegra muitíssimo! É a experiencia mais bonita e mágica que já vivi! Uma vida cresce dentro de mim, se nutre do meu sangue, do meu oxigênio, é, no mínimo, a coisa mais terna e mais doce que alguém pode vivenciar!

Em contrapartida, hoje, vivi uma experiência muito estranha relacionada com a morte. Telefonei para a clínica onde atendia um dos meus médicos. Eu comecei a me consultar com ele em 2008, e o visitava com frequência para um tratamento que realizei até mediados do ano passado. Em setembro, eu o vi por última vez, ele se mudou para outra clínica e o fim de ano fez com que eu só voltasse a procurá-lo hoje, para poder retomar as consultas esporádicas. Qual não foi minha surpresa ao ligar para a clínica e ouvir da secretária que ele havia falecido! Como assim "falecido"?!, perguntei, atônita, à moça. Ela repetiu: "Sim, faleceu, em outubro". Foi tão estranho ouvir isso!!... Como ele pode morrer sem me avisar??, era o estranho pensamento que passava pela minha cabeça. Como se a morte contasse com avisos, com despedidas, com letreiros de "vira à direita", "vira à esquerda"... Depois perguntei à moça de quê havia morrido, ela me disse que de um aneurisma, que ele havia começado naquela clínica havia poucos dias e então, aquela fatalidade... Nunca havia vivido algo assim, desliguei o telefone e abri o bocão a chorar... Era a sensação de haver sido abandonada pelo médico... E eu volto a repetir: muito estranho viver tudo isso.

E é a dança da vida: onde vida e morte se tocam em determinados pontos, e parece que uma voz diz "foi assim desde o começo dos tempos..." e isso me serve de consolo.

Nos últimos dias, pessoas da minha família também adoeceram e um tio avô faleceu... São as formas em que o milagre da vida se mostra, não é mesmo? É o equilíbrio eterno entre o perder e o ganhar...

Vou tentar fazer prevalecer a alegria de estar viva e a de que cresce dentro de mim o meu bebê!!!

Beijos, até a vista!

Un poco de literatura

2011-01-13T20:09:00.005-03:00

Um pouco das leituras destes dias:

"[...] para la Cruz Roja, ser del grupo cero significa ser donante universal, es decir, significa que poseemos la sangre igual a muchos otros. Pero no es verdad. La sangre es tan personal que no es transferible. Porque no está hecha sólo de glóbulos blancos y rojos, sino que está compuesta sobre todo de recuerdos. No hace mucho tiempo, leí en una revista especializada que algunos científicos de indiscutible fama han intentado establecer el lugar en que se halla el punto central y más íntimo del conocimiento, al que han llamado 'alma'. La han situado en cierta parte del cerebro. No estoy de acuerdo con ellos: el alma reside en la sangre. No en toda la sangre, naturalmente, sino en un solo glóbulo que está mezclado con miles de millones de otros glóbulos, y, por lo tanto, nunca será posible dar con él, con ese pequeño glóbulo que contiene el alma, ni siquiera con el más perfecto de los ordenadores, con el que se acerque a Dios (porque a eso tendemos). Los que, en la historia de la humanidad, han comprendido y demostrado cuál es ese glóbulo que transporta el alma son los artistas y los místicos. Un artista sabe que en una de los miles de páginas de sus libros, por ejemplo la Recherche de Proust o la Divina Commedia de Dante, hay una sola palabra que es ese glóbulo que transporta su alma: y todo lo demás podría tirarse. Debussy sabe que en su Après-midi d'un faune, o en su Danza sagrada y profana sólo hay una nota que encierra su alma. Leonardo da Vinci sabe que en su Virgen de las rocas, o en la Gioconda sólo hay una pincelada donde en verdad se contiene su alma. Lo sabe, pero sin saber dónde se encuentra. Y ningún crítico y ningún exégeta podrá descubrirlo jamás. ¿Por qué?

Porque hay una alambrada que rodea a esa gota de sangre. [...]"

In: Tabucchi, Antonio. Se está haciendo cada vez más tarde. Barcelona: Editorial Anagrama, 2001. Pp. 103-104.

Olhares sobre as eleições - parte XXIII

2010-10-29T12:17:00.000-03:00

Mais um bom texto recebido por email:

É hora de tomar partido: um basta aos reacionários tucanos!

O significado de uma vitória tucana será catastrófico não só para o País, mas para o todo o território latino

25/10/2010

Roberta Traspadini

Estamos às vésperas do segundo turno. O momento atual é de intensa mobilização contra a campanha tucana em todo o País. É importante que assim seja. Caso contrário, corremos o risco de não aproveitar essa oportunidade histórica para ler, incidir, dialogar entre nós classe trabalhadora, sobre o que vemos, e porque vemos a disputa da forma que vemos.

O significado de uma vitória tucana será catastrófico não só para o País, mas para o todo o território latino.

Para nós, classe que vive do trabalho, o momento é de estarmos nas ruas, nas células organizadas, discutindo o que se quer para além do que se tem, e os riscos manifestos com as apostas que podem ser feitas no curto prazo.

Todo projeto tem por trás uma concepção de mundo que relata sua forma e seu conteúdo de poder. Vejamos as bases conceituais dos tucanos.

1. O projeto de nação do PSDB

O projeto de Nação do PSDB, cujos principais intelectuais orgânicos são Fernando Henrique Cardoso e José Serra, é o de modernização atrelada ao que de mais avançado há no capitalismo em sua fase imperialista.

Para estes ideólogos da concepção de desenvolvimento como interdependência entre capitais, uma nação moderna é aquela conectada aos avanços técnico científicos promovidos pelos capitais protagonistas, independentemente da nacionalidade destes capitais.

As teses deste grupo são forjadas na seguinte concepção: existência de uma burguesia nacional conservadora que atrofia o pacto federalista para o desenvolvimento capitalista. Logo, necessita ser estimulada, movimentada, ou destruída pela concorrência com os grandes capitais investidores internacionais, sejam produtivos ou financeiros.

Para este grupo, a única forma de avançar no capitalismo imperialista, é permitir, via tomada do poder do Estado, um tipo de ação governamental que viabilize aquisições, fusões, privatizações, desestatizações, quebra de regulações e políticas macroeconômicas que impeçam a livre movimentação do capital (inter)nacional.

Para estes sujeitos a era global se caracteriza como a de livre mobilidade do capital que deve ser vista como uma oportunidade histórica para as economias retardatárias no processo de desenvolvimento capitalista.

2. A execução do poder

Na prática do poder, esta tese evidencia a relevância para o capital internacional de um Estado parceiro, aberto às coligações produtivas e infra-estruturais no processo de inovação tecnológica puxado pelas grandes corporações.

Com o aval do partido e de seus representantes eleitos, este capital moderno ocupa o que é do Estado e governa a sociedade e os territórios, pela constituição federal soberanos, a partir da busca pela valorização de seu negócio para além das fronteiras nacionais.

Este capital moderno, cujas sedes das principais empresas estão nos Estados Unidos, tem projetado nos últimos 40 anos para América Latina um novo momento de apropriação dos recursos naturais, energéticos e das riquezas criativas da população, no que podemos caracterizar a renovada fase das veias abertas da América Latina.

A meta principal é a apropriação privada dos americanos e seus pares, de tudo o que pertence ao Estado Nacional latino-americano e mundial, como guardião, republicano, dos interesses das sociedades que ocupam.

Estamos falando de um novo estágio da guerra, em que a leitura da correlação de forças no continente nos exige com urgência frear qualquer proposta de apropriação imediata do roubo dos territórios e vidas por parte dos capitais imperialistas hegemônicos, com a chancela do Estado nacional brasileiro.

Uma vitória de Serra representa um avanço sem precedentes no continente latino-americano daquilo que o PSDB, via sua adesão consensual a Washington, não conseguiu realizar por completo nos 10 anos de mando direto dentro do Governo Federal (oito de Fernando Henrique como Presidente e dois anos dele como Ministro do Governo Itamar).

A prévia eleitoral de uma possível vitória de Serra evidencia o aberto processo de conflitos, de guerra, criminalização dos movimentos e sujeitos, logo, a ampliação de um processo de perseguição e de construção no imaginário coletivo da sociedade brasileira sobre os criminosos, os crimes e o tipo de criminalidade.

Estamos falando da opção política concreta que os EUA esperam para assumir a ofensiva sobre o continente a partir da conquista do Estado brasileiro no próximo governo, assim como fazem com Chile, Colômbia e México, citando os governos coligados mais avançados nos pactos capitalistas imperialistas atuais.

3. As tarefas deste momento histórico

O que está em jogo não é a medida socialista ou capitalista da disputa e sim a forma como se vê a ampliação da soberania brasileira e o conteúdo de sua relação com o continente a partir dos dois projetos que se colocam em disputa.

No plano capitalista selvagem, não é possível a permissão representativa de que os tucanos subam a serra do poder legitimados socialmente por mais 4, para executar um processo claro de barbárie social.

Caso isto ocorra, a degradação do pouco que se conseguiu reconstruir no após queda do muro de Berlim no País será avassaladora para dentro e para fora das fronteiras nacionais. Mesmo que na aparência ocorram políticas sociais que ocultem a real entrega das riquezas de nossos territórios à Nação hegemônica.

São tempos difíceis. Tempos de um posicionamento que pode parecer contraditório mas que evidencia, na correlação de força deste momento, os pesos sobre a classe trabalhadora de uma opção reacionária para os próximos 4 anos.

São tempos que nos obrigam a estar nas ruas dialogando com nossos pares, os trabalhadores, ouvindo suas opiniões e tirando daí uma boa reflexão sobre os responsáveis pela formação de suas consciências na atualidade.

Isto é fundamental na construção da representatividade no poder, uma vez que a educação oral formaliza a estrutura do pensar protagonizada pela indústria cultural capitalista hegemônica no país, no continente e no mundo.

Nossa principal tarefa é debater com a parcela da sociedade que nos interessa, o que perderemos caso se consolide uma vitória reacionária tucana.

Para isto é importante que nossos materiais de agitação e propaganda e nossos instrumentos de diálogo com a sociedade estejam a serviço desta intencionalidade de classe. A edição especial do Brasil de fato e as cartas dos movimentos sociais do campo nos dão estes elementos.

A tarefa apenas começou. O mais importante vem depois, com uma vitória do PT. Aí o debate será de outra natureza: reivindicar, exigir, construir, cobrar um rumo diferente para a política de governo do Brasil. É verdadeiramente uma campanha com voto crítico que requer ser escutado agora, mas construído de fato depois das eleições.

A tarefa maior está para além do poder institucional a ser tensionado: teremos que retomar abertamente a reconstrução da unidade da esquerda, com o objetivo de construirmos e disputarmos o poder com base em um projeto popular, que realmente nos represente como trabalhadores brasileiros e latino-americanos.

Olhares sobre as eleições - parte XXII

2010-10-29T12:10:00.001-03:00

Olha, estou de saco cheio do machismo do José Serra! As falas carregadas de viés de gênero, preconceituosas e que tratam a mulher como objeto me deixam indignadíssima! Não bastasse ter declarado num culto evangélico seu não-apoio à votação da lei contra a homofobia, agora mais uma das suas me deixa perplexa: num gesto convulsivo de quem já vai dar os últimos suspiros, ele pede "às moças bonitas que consigam votos junto a seus pretendentes"... Ah, Serra, nota-se o seu desespero diante da chegada do dia 31. E fica claro que em busca de alimentar a sua vaidade e seu desejo por poder, ele usa qualquer argumento, não se preocupando com a opinião pública a seu respeito: e o que acontece? Perde mais votos! Sujeitinho detestável...

Veja a matéria sobre o fato:

Mulheres reagem a pedido de Serra para convencer pretendentes

28/10/2010 21:04, Por Redação, do Rio de Janeiro

Serra falou a uma plateia em Minas

O candidato tucano, José Serra, gerou uma nova onda de protestos na internet, no início da noite desta quinta-feira, por parte das mulheres que se sentiram ofendidas com o pedido do candidato, feito no encerramento do discurso em Uberlândia, no Triângulo Mineiro, para uma plateia de cabos eleitorais e convidados. Ele apelou para que para as “meninas bonitas” busquem convencer os seus pretendentes masculinos a votar nele, principalmente na internet.

– Quero me concentrar agora no que vamos fazer até domingo. Temos que não apenas votar, temos que ganhar voto de quem está indeciso, voto de quem não está ainda muito decidido do outro lado – argumentou o candidato.

Segundo o candidato tucano, mulheres bonitas têm mais condições de cabalar votos para a aliança da direita.

– Se é menina bonita, tem que ganhar 15 (votos). É muito simples: faz a lista de pretendentes e manda e-mail dizendo que vai ter mais chance quem votar no 45 – completou.

A proposta caiu mal para as mulheres brasileiras que, no Twitter, alçaram o primeiro lugar nos trends (assuntos mais debatidos nas redes sociais) nacionais e terceiro lugar, em nível mundial, com as mensagens de protesto contra o candidato.

“Sou mineira e bonita, mas não tenho tenho vocação pra trabalho de bordel”, escreveu @fiz_mesmo, seguida de @velvetinha: “Credo, o Serra é antigo, que ideia mais triste, gente. Ele imagina as meninas coqueteando para ganhar votos. Perai, vou ali vomitar”.

Os protestos foram rastreados pela tag #serracafetao, que chegou ao terceiro lugar em nível mundial, no início da noite. O internauta @emrsn ponderou que “por muito menos o Ciro foi mega desacreditado pela imprensa”, e @purafor pergunta se esta seria uma proposta do candidato para se criar “um bordel a nível nacional”. Enquanto isso, @rodrigonc, que não deve passar dos 14 anos, aproveita para entrar na discussão, “só avisando às meninas bonitas do Twitter: podem me mandar DM (mensagem direta, na tradução do inglês) que a gente já pode negociar esse voto”.

O internauta @luisfelipesilva acirra o debate ao constatar que “não tem profissão mais ingrata do que ser marketeiro do Serra, haja gafe…”, mas coube à internauta @alessandra_st colocar o tom do protesto: “Serra desvaloriza a mulher e subestima eleitorado feminino em MG”, concluiu.

In: http://correiodobrasil.com.br/mulheres-reagem-a-pedido-de-serra-para-convencer-pretendentes/188507/

Peraí, vou ali vomitar.

Olhares sobre as eleições - parte XXI

2010-10-27T21:21:00.001-03:00

Sem medo de ser feliz, é com Dilma que eu vou! E você?

Vídeo lindo com música do Wagner Tiso

Olhares sobre as eleições - parte XX

2010-10-27T21:04:00.002-03:00

Dilma se mantém à frente de Serra até em pesquisa encomendada por tucanos

26/10/2010 22:08, Por Redação, do Rio de Janeiro e São Paulo

O Datafolha mantém o quadro inalterado há uma semana

Enquanto a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, mantém a vantagem, segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta terça-feira, para o adversário tucano, José Serra, este lança mão de estudo pago ao Instituto GPP, ao custo de R$ 160 mil, para apontar uma distância menor entre um e outro. De acordo com o levantamento do Datafolha, a petista assegura 56% dos votos válidos (que excluem brancos, nulos e indecisos) contra 44% de José Serra (PSDB). Os números em votos válidos são os mesmos registrados na pesquisa anterior, realizada no dia 21.

Já no total de intenções de voto, a oscilação foi pequena. Dilma passou de 50% a 49% e Serra foi de 40% a 38%. 5% afirmaram que pretendem votar em branco ou nulo, enquanto 8% dizem estar indecisos. No Sudeste, Serra caiu três pontos percentuais, a maior parte deles em Minas Gerais, e registra 40%, contra 44% de Dilma. No Sul, ele ainda lidera, por apenas três pontos, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. No Nordeste, a diferença continua em 64% a 27%.

A pesquisa foi realizada no dia 26 de outubro com 4066 eleitores em 246 municípios em todos os Estados do País e está registrada no TSE sob o protocolo 37404/2010. A pesquisa foi contratada pela TV Globo e pelo diário conservador paulistano Folha de S.Paulo.

Pesquisa encomendada

Diante da debandada de aliados, que se acentuou nesta terça-feira com o abandono de um grupo de prefeitos baianos que, impressionados com pesquisas que apontam vitória de Dilma, começaram a se desvincular de Serra, o candidato tucano recebeu do governador eleito do Paraná, Beto Richa, a dica para divulgar uma pesquisa de opinião que fosse mais simpática à causa da direita. A campanha de Richa, no primeiro turno, obteve uma série de liminares, na Justiça, para censurar sucessivas pesquisas que mostravam o avanço do adversário de Richa, Osmar Dias (PDT).

Richa, em conversa com Serra, chegou a considerar a hipótese de tentar segurar, no Tribunal Superior Eleitoral, a divulgação de pesquisas na reta final da eleição para o segundo turno, mas o adversário de Dilma pensou duas vezes e descartou o viés judicialista. Surgiu, então, a ideia de buscar números mais favoráveis ao tucano. Para isso, a oposição recorreu ao desconhecido instituto GPP, fundado em 1991, e que atua preferencialmente no ramo de pesquisas empresariais, ligado ao ex-prefeito do Rio, Cesar Maia (DEM).

Para que pudesse ser divulgada, a pesquisa do GPP precisou ser registrada na Justiça Eleitoral até para, no futuro, servir de prova em um possível processo contra o PSDB, que setores da campanha petista já consideram viável, por tentativa de condução do eleitorado a erro. O registro foi feito em nome do próprio candidadto a vice na chapa de Serra, deputado Índio da Costa (DEM-RJ), de quem foi a sugestão para divulgar uma pesquisa interna, realizada entre os dias 23 e 25 deste mês. Segundo o levantamento, contando apenas os votos válidos, Dilma Rousseff (PT) teria 53,1% contra 46,8% de José Serra (PSDB). A margem de erro é de 1,8 ponto para mais ou para menos. A pesquisa foi protocolada no TSE com o número 37219/2010.

In: http://correiodobrasil.com.br/dilma-se-mantem-a-frente-de-serra-ate-em-pesquisa-encomendada-por-tucanos/188133/

Olhares sobre as eleições - parte XIX

2010-10-27T20:48:00.001-03:00

26/10/2010 - 08:23hGrupo da USP exorta esquerda a apoiar Dilma

Patrícia Campos Mello – O Estado de S.Paulo

Uma semana depois do manifesto de artistas no Rio em apoio à candidatura de Dilma Rousseff, um grupo de intelectuais da Universidade de São Paulo realizou um ato a favor da petista. Liderados pela filósofa Marilena Chauí e pelo historiador Alfredo Bosi, os intelectuais exortaram a esquerda a se unir em torno da candidatura Dilma, depois de alguns terem votado em Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno.

“O (José) Serra trouxe pela porta da frente o Opus Dei e a TFP (Tradição Família e Propriedade), que foram os grandes feitores da ditadura – essa é um afronta à nossa memória”, disse Marilena. “Estamos votando no futuro deste país e para proposta socialista alcançar o Brasil, a América Latina e a Europa.”

Diante dos cerca de 2 mil estudantes ali reunidos, Marilena fez uma advertência: ela conclamou todos a usarem a internet, blogs e redes sociais para alertar para o plano dos tucanos de se disfarçarem de petistas e incitarem a violência em um comício de Serra, no dia 29. “Tucanos disfarçados com camisetas e bandeiras do PT vão se infiltrar em um comício do Serra para “tirar sangue” e “culpar o PT”, afirmou a filósofa, que se recusou a dar entrevista, dizendo que “não fala com a mídia”. “Eles querem reeditar o caso Abílio Diniz”, disse Marilena, referindo-se à tentativa de ligar ao PT o sequestro do empresário Abílio Diniz, às vésperas da eleição de 1989.

A historiadora Laura de Mello e Souza, filha de Antonio Cândido, leu uma carta do pai declarando voto em Dilma Rousseff. Também participou o senador Eduardo Suplicy. Militantes distribuíam bandeiras e buttons de Dilma e do PT, além de adesivos com os dizeres: “Sou privatizado, Serra nunca mais.”

Os intelectuais reunidos na Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP não economizaram críticas contra Serra, Fernando Henrique e a grande imprensa. “Precisamos evitar o pior: um candidato que para conseguir chegar ao segundo turno fez uma aliança com a ala mais reacionária da Igreja, o agronegócio e a fina flor do pensamento conservador – ou seja, o que o Brasil tem de pior”, disse o filósofo Vladimir Safatle. “Esta eleição demonstrou que há um eleitorado de direita forte e presente, nossa luta vai ser longa.”

Um cartaz bem atrás da mesa dos intelectuais, conclamava os estudantes a anular o voto: “Mal Menor PT e PSDB com suas diferenças estão juntos contra os trabalhadores, a juventude e a educação – Vote Nulo! Liga Estratégica Revolucionária.”

A socióloga Heloísa Fernandes, filha de Florestan, pediu que as pessoas não anulem seus votos. “Se vivo fosse, meu pai estaria aqui no meu lugar”, disse ela, sobre Florestan, que foi uma das grandes influências do ex-presidente Fernando Henrique. “No primeiro turno eu apoiei o Plínio (PSOL), agora, no segundo turno, discordo e não acho que tudo seja farinha do mesmo saco, Dilma e Serra representam duas concepções de mundo totalmente diferentes.”

O jurista Celso Antônio Bandeira de Mello, da PUC, alfinetou Serra , dizendo que Dilma é “uma mulher de valor que, ao contrário daquele que prega a liberdade de expressão, não foi se refugiar no exterior, enfrentou aqui as durezas da tortura.” Serra se exilou no Chile e depois nos Estados Unidos.

O jurista também foi duro contra a imprensa. “Esta última semana é crucial, temos visto as baixezas dessa campanha vil e indigna, sabemos que alguns veículos de comunicação, se é que merecem esse nome, vão rosnar e destilar ódio e acalentar a fabricação de mentiras contra a candidatura que representa o povo brasileiro.” O professor de literatura Flavio Aguiar, em uma carta enviada de Berlim, comparou Serra e os tucanos a “Hermógenes e seus asseclas”, vilões do livro Grande Sertão Veredas, de Guimarães Rosa, que se “aliaram aos grotões das mídias oligárquicas.”

Alfredo Bosi, um dos mais aplaudidos, disse que Dilma é vítima dos “marqueteiros venais, com perdão do pleonasmo, e da imprensa marrom de papel couché, sombra das forças mais reacionárias deste país.” Aproveitou para alfinetar Fernando Henrique, falando da sua “deprimente teoria do país dependente associado, fruto de uma teoria oportunista que está sendo desmentida pela política internacional de paz que é um dos maiores méritos desse governo”. Fernando Henrique é um dos formuladores da teoria da dependência. Os intelectuais divulgaram um manifesto, assinado por cerca de 800 filósofos e estudantes de filosofia.

Outro professor de Direito, Gilberto Bercovici, da USP, debochou do incidente em que Serra foi atacado por militantes do PT com uma bolinha de papel e um rolo de adesivo. Serra “vai transformar toda nossa luta pela democracia nisto aqui” disse Bercovivi, mostrando uma bolinha de papel. O senador Eduardo Suplicy, foi recebido aos gritos de “canta! canta!” e pediu voto em Dilma.

Olhares sobre as eleições - parte XVIII

2010-10-27T12:24:00.003-03:00

Fiquem ligados na programação dos últimos dias de campanha! Acesse o link da programação oficial e saiba o que está rolando!

Dia 31, é 13, DILMA!!!

Olhares sobre as eleições - parte XVII

2010-10-27T12:15:00.002-03:00

Vamos pintar o Brasil de lilás! E vamos ficar como a Torre de Capim!! Vista lilás hoje pela vitória da Dilma! É 13!

Olhares sobre as eleições - parte XVI

2010-10-27T11:32:00.007-03:00

Estamos nos últimos dias de campanha. Faltam três dias

para o país escolher o seu novo poder executivo. Na ausência

de um novo factoide político que ajude a embananar as coisas, os demo-peessedebistas apelam para as mesmas receitas antigas usadas outrora. É típico deles jogar sujo e manipular as pessoas.

A notícia a seguir é antiga, crime usado contra Lula em 2006... Veja a barbaridade:

Quinta, 5 de outubro de 2006, 12h29
vc repórter: Santinhos trocam número de Lula

Santinhos com a foto do candidato à releeição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) colocada sobre o número da legenda de Geraldo Alckmin (PSDB) foram distribuídos no último domingo, dia de eleição. Os panfletos foram entregues na zona rural de Pernambuco, na região de Santa Maria da Boa Vista.

» Veja os panfletos que foram distribuídos
» Mande fotos e notícias e participe do vc repórter

Segundo Vandinho Dias, do site Supramax, os papéis - que também traziam fotos, nomes e números de candidatos PFL e PMDB - estavam sendo entregues por cabos eleitorais a pessoas de aparência humilde e roupas simples. "A intenção era levar os eleitores menos instruídos a votarem no Alckmin pensando ser o Lula", avalia Vandinho.

A Polícia Federal recolheu parte do material que estava exposto perto de um local de votação e já realiza investigação em busca da gráfica e dos distribuidores dos santinhos. Há indícios de que esta prática também tenha ocorrido em outras regiões.

O internauta Vandinho Dias, de Permanbuco, participou do vc repórter, canal de jornalismo participativo do Terra. Se você também quiser mandar fotos, textos ou vídeos, clique aqui.

(In: http://noticias.terra.com.br/eleicoes2006/interna/0,,OI1175844-EI6652,00.html)

Agora, o mesmo crime eleitoral é cometido, em meio ao desespero dos tucanos e demos, na tentativa de

confundir o eleitor e vencer as eleições a qualquer custo!

Vejam só:

TERÇA-FEIRA, 26 DE OUTUBRO DE 2010

Denunciem!!!

Desespero nas urnas engana eleitores com #Dilma45 em adesivos e tweets

A imagem que você vê acima é fruto do desespero eleitoral.

O twiteiro@SeoCruz registrou um carro com o adesivo da candidata

Dilma adulterado: ao invés da legenda 13, do PT, o picareta mudou

para a legenda do PSDB, 45.

Não pense que isso é novo. Em 2006, já na reta final do segundo

turno, diversos panfletos com a imagem de Lula continham o número

45 para confundir o eleitor. Veja aqui matéria do portal Terra, feita em

05 de outubro de 2006, denunciando a fraude. [matéria postada acima]

No Twitter a estratégia dos picaretas é a mesma com o uso da

hashtag #Dilma45 para enganar os usuários do microblog.

Use o search do Twitter e confirme a enganação digitando no

campo de busca a referida hashtag. O usuário @millorb11,

por exemplo, partiu para a canalhice de usar um twibbon e

enganar seus seguidores, incentivando outros a usarem também.

Induzir o eleitor ao erro é crime. E você pode denunciar para a Procuradoria

Geral Eleitoral pelo seguinte e-mail pge@pgr.mpf.gov.br

(In: http://contornocomdilma.blogspot.com/2010/10/denunciem.html)

Ah, esses caras acham que os eleitores são burros, é? Ah!

Mas, como diria o Lula, a surra a gente vai dar é nas urnas!

Que eles nos aguardem!!

Um abraço fraterno e viva Dilma 13!

Olhares sobre as eleições - parte XV

2010-10-26T21:41:00.004-03:00

Mais um email elucidativo que recebi. Achei-o bem didático, por isso posto a mensagem aqui.

"Esta mensagem é dedicada a você, eleitor consciente e crítico, cujo

voto é fundamentado em argumentos, que ainda está indeciso.

Ela é dividida em tópicos para facilitar: você pode ir direto onde lhe

interessa.

Tudo o que será exposto nesta mensagem terá dados e respectivas fontes

(clique nos links), diferentemente de tantos spams eleitorais e

correntes apócrifas que surgem por aí.

Se você discordar de algo - o que é perfeitamente legítimo - o debate

poderá se dar em cima de evidências, em vez de boatos e achismos.

Os argumentos defendidos são:

Tópico 1: Não é verdade que houve "aparelhamento da máquina

administrativa" na Era Lula;

Tópico 2: Não é verdade que "houve mais corrupção no governo Lula";

pelo contrário, os últimos 8 anos foram marcados por um combate

inédito a esse mal;

Tópico 3: Não é verdade que "a economia foi bem no governo Lula só

porque este não mudou a política econômica de FHC";

Tópico 4: Não é verdade que o governo Lula "enfraqueceu as

instituições democráticas"; pelo contrário, hoje elas são muito mais

vibrantes e sólidas;

Tópico 5: A campanha de José Serra é baseada nas fanáticas campanhas

da direita norte-americana, daí o perigo de referendá-la com seu voto.

Tópico 1: Não é verdade que houve "aparelhamento da máquina

administrativa" na Era Lula;

Você já deve ter ouvido por aí, tantas vezes, que o PT e o governo

Lula "aparelharam o Estado", usando dos cargos em comissão para

empregar amigos, apaniguados e militantes, certo?

Pois bem, então lhe perguntamos: quantos são esses cargos em comissão

no Poder Executivo federal? São 200 mil, 80 mil, 20 mil? Você faz

ideia de qual é esse número preciso?

Primeiramente, acesse este documento aqui: o Boletim Estatístico de

Pessoal do Ministério do Planejamento, última edição, de julho deste

ano.

Vejamos: na página 33, você pode ver que há hoje, no Executivo

federal, um total de 570 mil servidores civis na ativa.

Os ocupantes de DAS (cargos de direção e assessoramento superior) são

21,6 mil (página 107).

Porém, os de recrutamento amplo, ou seja, aqueles que foram nomeados

sem concurso, sem vínculo prévio com a administração, são quase 6 mil

(página 109), ou pouco mais de 1% do total de servidores civis. Se

você considerar apenas os cargos que são efetivamente de chefia (DAS

4, 5 e 6), não chegam a mil e quinhentos.

Parece bem menos do que se diz por aí, não é mesmo? Agora vamos lá:

para que servem esses cargos? Não custa dizer o óbvio: em democracias

contemporâneas, o grupo que ganha o poder via eleições imprime ao

Estado as suas orientações políticas. Em alguns países, o número de

comissionados é maior (caso dos EUA); em outros, menor (como na

Inglaterra). É natural que seja assim.

O que dizem os estudos internacionais sérios sobre a máquina

administrativa brasileira? Vá aqui e baixe um estudo da OCDE sobre o

tema. No Sumário Executivo, você verá que o Brasil não tem servidores

públicos em excesso, embora o contingente de servidores esteja em

expansão e ficando mais caro; que há necessidade de servidores sim,

para atender às crescentes demandas sociais; que uma boa gestão de RH

é essencial para que isso se concretize; e que o governo federal deve

ser elogiado pelos seus esforços em construir um funcionalismo pautado

pelo mérito.

Vamos então falar de meritocracia? O que importa é que o governo Lula

perseguiu uma política de realização de concursos e de valorização do

servidor público concursado sem precedentes. Basicamente, com os novos

concursos, a força de trabalho no serviço público federal retomou o

mesmo patamar quantitativo de 1997. A maior parte dos cargos criados

pelo PT, porém, foi para a área de educação: para as universidades e

institutos técnicos já existentes ou que foram criados. Volte no

Boletim Estatístico e veja a página 90, sobre as novas contratações em

educação. Houve muitos concursos para Polícia Federal e advocacia

pública, além de outras áreas essenciais para o bom funcionamento do

Estado.

O governo Lula regulamentou os concursos na área federal (veja

osarts.10 a 19 deste Decreto), recompôs as carreiras do ciclo de

gestão, dotou as agências reguladoras de técnicos concursados (veja a

página 92 do Boletim Estatístico), sendo que nos tempos de Fernando

Henrique, elas estavam ocupadas por servidores ilegalmente nomeados.

E então? você ainda acha que houve inchaço da máquina pública? Dê uma

olhada nos dados deste estudo aqui.

E os tucanos, que alegam serem exímios na gestão pública? O que têm

para mostrar?

Nos tempos de FHC, o contingenciamento levou à sistemática não

realização de concursos. Para atender às demandas de serviço, a

Esplanada nos Ministérios se encheu de terceirizados, temporários e

contratados via organismos internacionais, de forma ilegal e

irregular. Eram dezenas de milhares deles. Em 2002, apenas 30

servidores efetivos foram nomeados! O governo Lula teve de reverter

isso, daí a realização de tantos concursos públicos.

Você sabia? O Estado de São Paulo, governado por José Serra, tem

proporcionalmente mais ocupantes de cargos em comissão por habitante

do que o governo federal.

E os técnicos, concursados, como são tratados por lá? Bem, eles não

estão muito felizes com o Serra não.

Talvez porque as práticas que o PSDB mais condena no governo

federalsejam justamente aquelas que eles praticam no governo

estadual...

Tópico 2: Não é verdade que "houve mais corrupção no governo Lula do

que no FHC"; pelo contrário, os últimos 8 anos foram marcados por um

combate inédito a esse mal;

Muitos eleitores revelam a sua insatisfação com o governo Lula

enumerando casos como o mensalão, as sanguessugas, Erenice Guerra,

Waldomiro Diniz, Correios. Porém, uma memória que não seja curta pode

se lembrar de casos como SUDAM, SUDENE, Anões do Orçamento, mensalão

da reeleição, SIVAM, etc, para ponderar que mais do que exclusividade

deste ou daquele governo, escândalos de corrupção são um mal da nossa

cultura política.

Cientistas sociais sabem que é muito difícil "medir" a corrupção. Como

a maior parte dela nunca vem à tona, não chega a ser descoberta,

noticiada e investigada, nunca se tem uma noção clara do quanto um

governo é realmente corrupto. O que importa, então, é o que um governo

faz para combater essa corrupção. E nisso, o governo Lula fica muito

bem na fita.

Vamos começar pela Polícia Federal. Logo no início do governo, foi

feita uma limpeza no órgão (até a revista Veja chegou a publicar uma

elogiosa reportagem de capa). Desde então, foram realizados uma série

de megaoperações contra corruptos, traficantes de drogas, máfias de

lavagem de dinheiro, criminosos da Internet e do colarinho branco

(veja uma relação dessas operações aqui). Só em 2009, foram 281

operações e 2,6 mil presos. Desde 2003, foram quase dois mil

servidores públicos corruptos presos. Quem compara os números não pode

negar que a PF de FHC não agia, e que a PF de Lula tem uma atuação

exemplar.

E a Controladoria-Geral da União? Inicialmente, FHC criou a

tímidaCorregedoria-Geral da União. Foi Lula que, a partir de 2003,

realizou concursos públicos para o órgão e expandiu sua atuação. Hoje,

a CGU é peça-chave no combate à corrupção. Graças ao seu trabalho,

quase 3 mil servidores corruptos já foram expulsos. A CGU contribuiu

nocombate ao nepotismo e zela pelo emprego das verbas federais

viasorteios de fiscalização. E o Portal da Transparência, você

conhece? Aquele "escândalo" do mau uso dos cartões corporativos só

apareceu na imprensa porque todos os gastos das autoridades estavam

acessíveis a um clique do mouse na Internet.

Vamos ficar nesses casos, mas poderíamos citar muitos outros: o

fortalecimento do TCU como órgão de controle, um Procurador-Geral da

República que não tem medo de peitar o governo (o do FHC era chamado

de "engavetador-geral da República", lembra-se?), oDecreto contra o

nepotismo no Executivo Federal. Numa expressão, foi o governo Lula

quem "abriu a tampa do esgoto".

Se uma pessoa acreditar menos numa mídia que é claramente parcial, e

mais nas evidências, a frase "o governo Lula foi o mais republicano da

nossa história" deixará de parecer absurda. Que tal abrir a cabeça

para isso?

Tópico 3: Não é verdade que "a economia foi bem no governo Lula só

porque este não mudou a política econômica de FHC";

Quando se fala em política macroeconômica implantada por FHC,

refere-se geralmente ao tripé câmbio flutuante, regime de metas de

inflação esuperávit primário. Vamos poupar o leitor do economês:

basicamente, o preço do real em relação ao dólar não é fixo, flutuando

livremente; o Banco Central administra os juros para manter a inflação

dentro de um patamar; e busca-se bons resultados nas transações com o

exterior para pagar as contas do governo.

Nem sempre foi assim, nem mesmo no governo FHC: até 1998, o câmbio era

fixo. Todo mundo se lembra que, em janeiro de 1999, a cotação do

dólar, que valia pouco mais de um real, subitamente dobrou. Talvez não

se lembre que isso ocorreu porque FHC tinha mantido artificialmente o

câmbio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleição - que teve um

custo altíssimo para o país - e logo depois, vitorioso, mudou o regime

cambial (no que ficou conhecido como "populismo cambial"). O regime de

metas de inflação foi adotado só depois disso. Ou seja, FHC não só não

adotou uma mesma política macroeconômica o tempo em que esteve no

Planalto, como também deu um "cavalo-de-pau" na economia, que jogou o

Brasil nos braços do FMI, para ser reeleito.

Que política macroeconômica de FHC então é essa, tão "genial", que o

Lula teria mantido? A estabilidade foi mantida, sim, e a implementação

do Plano Real pode ser atribuída ao governo FHC (embora Itamar Franco,

hoje apoiador de Serra, discorde disso).

Mas Lula fez muito mais do que isso. A inflação não voltou: as taxas

de inflação foram mantidas, entre 2003 e 2008, num patamar inferior ao

do governo anterior. E com uma diferença: a estagnação econômica foi

substituída por taxas de crescimento econômico bem maiores, com

redução da dívida pública.

A alta do preço das commodities no mercado externo favoreceu esse

quadro (reduzindo a inflação de custos), mas não foi tudo. O

crescimento da economia também foi favorecido pelo crescente acesso ao

crédito: em 2003, foi criado o crédito consignado, para o consumo de

massa de pessoas físicas - e deu certo, puxando o crescimento do PIB;

o BNDES se tornou um agente importantíssimo na concessão de crédito de

longo prazo (veja esta tabela), induzindo outros bancos a

paulatinamente fazerem o mesmo.

Os aumentos reais do salário mínimo e os benefícios do Bolsa Família

foram decisivos para uma queda da desigualdade social igual não se via

há mais de 40 anos: foi a ascensão da classe C.

Isso tudo é inovação em relação à política econômica de FHC.

E quando bateu a crise? Aí o governo Lula foi exemplar. Ao aumentar as

reservas em dólar desde o princípio do governo, dotou o país de um

colchão de resistência essencial. Os aumentos reais do salário mínimo

e o bolsa família possibilitaram que o consumo não se retraísse e a

economia não parasse - o mercado interno segurou as pontas enquanto a

crise batia lá fora. E, seguindo o receituário keynesiano - num

momento em que os economistas tucanos sugeriam o contrário - aumentou

os gastos do governo como forma de conter o ciclo de crise. Deu certo.

E a receita do nosso país virou motivo de admiração lá fora.

No meio da pior crise global desde a de 1929, o Brasil conseguiu criar

milhões de empregos formais. Provamos que é possível crescer, num

momento de crise, respeitando direitos trabalhistas, sendo que a

agenda do PSDB era flexibilizá-los para, supostamente, crescer.

Você ainda acha que tucanos são ótimos de economia e petistas são meros imitões?

Então vamos ao argumento mais poderoso: imagens valem como mil palavras.

Dedique alguns minutos a este vídeo, e depois veja se você estaria

feliz se Serra fosse presidente quando a crise de 2008/2009 tomou o

Brasil de assalto.

Se você tem mais interesse nessa discussão, baixe este documento aqui

e veja como andam os indicadores econômicos do Brasil neste período de

crescimento, inflação baixa e geração de empregos.

Tópico 4: Não é verdade que o governo Lula "enfraqueceu as

instituições democráticas"; pelo contrário, hoje elas são muito mais

vibrantes e sólidas;

Mostramos no tópico 2 que os órgãos de controle e combate à corrupção

se fortaleceram no governo Lula. Além deles, os outros Poderes

continuaram sendo independentes do Executivo. O Legislativo não deixou

de ser espaço de oposição ao governo (que Arthur Virgílio não me deixe

mentir), e lhe impôs ao menos uma derrota importante. O Judiciário...

bem, além de impor ao governo derrotas, como no caso da Lei de

Anistia, está no momento julgando o caso do mensalão, o que dispensa

maiores comentários.

E a imprensa? Ela foi silenciada, calada, em algum momento? Uma imagem

vale por mil palavras - clique aqui.

O que se vê, na verdade, é o oposto. Foi o Estadão, que se diz

guardião da liberdade, quem censurou uma articulista por escrever este

texto, favorável ao voto em Dilma.

Neste vídeo, uma discussão sobre as verdadeiras ameaças à liberdade de

expressão.

Sobre democracia, é impossível não abordar um tema que foi tratado à

exaustão neste ano de 2010: o terceiro Plano Nacional dos Direitos

Humanos, PNDH-3.

Muito se escreveu sobre seu caráter "autoritário", sobre a "ameaça"

que ele representaria à democracia. Pouco se escreveu sobre o fato de

ele ser não uma lei, mas um Decreto do Poder Executivo, incapaz,

portanto, de gerar obrigações em relação a terceiros. Não se falou que

se tratava de uma compilação de futuros projetos de governo, que

teriam que passar pelo crivo do Poder Legislativo. Não foi mencionado

que ele não partiu do governo, mas de uma Conferência Nacional, que

reuniu os setores da sociedade civil ligados ao tema. E pior, a

imprensa deliberadamente omitiu que seus pontos polêmicos já estavam

presentes nos Planos de Direitos Humanos lançados no governo FHC.

Duvida? Leia este texto e este aqui. Ou ainda, veja com seus próprios

olhos: neste link, os três PNDH's.

Olha lá, por exemplo, a temática do aborto no PNDH-2, de 2002 (itens 179 e 334).

Por fim: você realmente acha que um governo que traz a sociedade civil

para discutir em Conferências Nacionais, para, a partir delas,

formular políticas públicas, é antidemocrático? Pense nisso.

Tópico 5: A campanha de José Serra é baseada nas fanáticas campanhas

da direita norte-americana, daí o perigo de referendá-la com seu voto.

Quem acompanhou as eleições de 2004 e 2008 para a Presidência dos

Estados Unidos sabe quais golpes baixos o Partido Republicano - aquele

mesmo, conservador, belicista, ultrarreligioso - utilizou para tentar

desqualificar os candidatos do Partido Democrata. Em 2004, John Kerry

foi pintado como o "flip flop", o "duas caras". Em 2008, lançaram-se

dúvidas sobre a origem de Obama: questionaram se ele era mesmo

americano, ou se era muçulmano, etc. Em comum, uma campanha marcada

pelo ódio, pela boataria na Internet, pela disseminação do medo contra

o suposto comunismo dos candidatos da esquerda e a ameaça que

representariam à democracia e aos valores cristãos.

Você nota aí alguma coincidência com a campanha de José Serra, a

partir de meados de setembro de 2010?

Não?

Então vamos compilar algumas acusações, boatos e promessas que

surgiram nas ruas, na internet, na televisão e nos jornais, com o

objetivo de desconstruir a imagem da candidata adversária, ao mesmo

tempo em que tentam atrair votos com base em mentiras e oportunismo.

Campanha terceirizada:

Panfletos pregados em periferias associaram a candidatura de Dilma a

tudo o que, na ótica conservadora, ameaça a família e os bons

costumes;

Panfletos distribuídos de forma apócrifa disseram que Dilma é

assassina, terrorista e bandida, com argumentos dignos da época da

Guerra Fria;

E você acha que isso foi iniciativa isolada de apoiadores, sem vínculo

com o comando central da campanha? Sinto lhe informar, mas não é o

caso: é o PSDB mesmo que financiou e fomentou esse tipo de campanha de

baixo nível.

Oportunismo religioso:

- José Serra distribuiu panfletos em igrejas, associando seu nome a

Jesus Cristo;

- José Serra pagou campanhas de telemarketing para associar o nome de

Dilma ao aborto;

- Até hino em igreja evangélica o Serra cantou;

- José Serra começou a ir a missas constantemente, de forma tão

descarada que chamou atenção dos fiéis;

Promessas de campanha oportunistas:

- O PSDB criticou o Bolsa Família durante boa parte do governo Lula;

mas agora, José Serra propõe o 13º do Bolsa Família;

- O PSDB defende a bandeira da austeridade fiscal e da contenção dos

gastos públicos - foi no governo FHC que se criou o "fator

previdenciário"; mas para angariar votos, Serra prometeu um salário

mínimo de 600 reais e reajuste de 10% para os aposentados;

- O PSDB criticou o excesso de Ministérios criados por Lula, mas nesta

campanha, Serra já falou que vai criar mais Ministérios;

- O DEM do vice de Serra ajuizou ação no STF contra o ProUni, mas

agora diz que defende o programa;

- O PSDB se pintou de verde para atrair os eleitores de Marina no 1º

turno, mas é justamente o partido de preferência da bancada ruralista

e dos desmatadores da Amazônia;

Incoerência nas acusações:

- Serra acusou a Dilma de ser duas caras, mas ele mesmo entrou em

contradição sobre suas relações com o assessor Paulo Preto;

- Serra tentou tirar votos de Dilma dizendo que ela era favorável ao

aborto, sendo que ele, como Ministro, regulamentou a prática no SUS;

- Mônica Serra chamou Dilma de "assassina de crianças", sendo que ela

mesma já teve que promover um aborto;

- José Serra nega que seja privatista, mas já foi defensor das

privatizações, tendo o governo FHC a deixado a Petrobras em

frangalhos;

- Serra acusa Dilma de esconder seu passado, mas ele mesmo esconde muita coisa;

- A campanha de Serra lança dúvidas sobre o passado de resistência de

Dilma, mas omite que dois dos seus principais apoiadores, Fernando

Gabeira e Aloysio Nunes Ferreira, pegaram em armas na resistência

contra a ditadura, e que ele, Serra, também militou numa organização

do tipo;

- Serra associa Dilma a figuras controversas como Renan Calheiros,

Fernando Collor e José Sarney, mas esconde o casal Roriz, Roberto

Jefferson, Paulo Maluf, ACM Neto, Orestes Quércia e outros apoiadores

nada abonadores. Aliás, antes do Indio da Costa (que aliás pertence a

uma família de tutti buona gente), quem era cotado para vice dele era

o Arruda, do mensalão do DEM, lembra-se?

Isso sem citar os boatos que circulam nas ruas, nos ônibus, nas

conversas de bar e entre taxistas.

E então: você ainda acha que a campanha de Serra é propositiva, digna,

limpa? Um candidato que se vale de expedientes tão sujos para chegar

ao poder merece o seu voto?"

P.S.: Desculpem-me, mas o email me chegou sem os links. Mas imagino que dê para acessá-los pelos nomes, se for do seu interesse.

Um abraço fraterno,

Fabiana

Olhares sobre as eleições - parte XIII

2010-10-24T19:25:00.003-03:00

Serra também não tem diploma

24/9/2002 16:02, Sebastião Nery - Tribuna da Imprensa

Um amigo, também amigo de Serra, seu companheiro de exílio no Chile e hoje brilhante professor universitário no Brasil, me diz, rindo, sobre essa coisa idiota de ter ou não ter diploma para ser presidente da República:
- O Serra não está dizendo que Lula não tem diploma universitário? Pede a ele para mostrar o dele. Desde nossos tempos de Santiago, lá no Chile, e também depois que ele foi para os Estados Unidos, e mesmo quando voltou para o Brasil, em 79, com a anistia, há um mistério sobre sua formação universitária. Ele diz que é economista. No Brasil, em 64, estudava engenharia. Fez brilhante mestrado em economia no Chile e doutorado nos Estados Unidos. Cada país tem uma legislação de ensino diferente. No Brasil, só pode fazer mestrado e doutorado depois de ter o diploma de graduação. Mas ninguém nunca viu o diploma de economista dele. Já que agora ele tem televisão à vontade, era uma boa oportunidade de mostrar.
Não vai mostrar nunca, porque, como diz de Lula, também ele não tem diploma. Na biografia autorizada que fez de Serra, o jornalista Teodomiro Braga conta porque Serra não tem diploma universitário. Estudava engenharia em São Paulo. Com o golpe de 64, foi exilado para o Chile e, para fazer mestrado de economia lá, fez uma prova que substituiu a exigência do diploma do curso de graduação. Depois, fez doutorado nos Estados Unidos.
Pela legislação brasileira, se você faz universidade lá fora, para dizer que é e ser profissional aqui, o Ministério da Educação tem que validar o curso de lá. Se não não pode pertencer à categoria. O de Serra foi validado?
O mistério mora aí. Onde, quando e sobretudo como Serra fez a tal prova, para dispensar o curso da Universidade e fazer logo o mestrado? Em um Detran educacional qualquer, como se fosse uma carteira de motorista? Esta é uma boa pergunta: quem foi o despachante de Serra no Chile?

sebastiaonery@tribuna.inf.br

In: http://correiodobrasil.com.br/serra-tambem-nao-tem-diploma/3239/

Olhares sobre as eleições - parte XII

2010-10-24T19:21:00.000-03:00

A tomografia da fita crepe

21/10/2010 20:34, Por Por Paulo Nogueira - de Londres

Não sei se alguém se surpreendeu com as últimas pesquisas, que parecem consolidar a caminhada de Dilma rumo ao Palácio do Planalto.

Eu não.

A campanha de Serra é repulsiva, e acabou por afugentar do PSDB gente que, como eu, tradicionalmente opta pelo partido.

O episódio de ontem no Rio é apenas mais um de uma lista de pequenas trapaças de Serras. Ele é provavelmente a primeira pessoa no mundo a fazer tomografia por receber uma fita crepe na cabeça. O médico que o atendeu disse, constrangido, que o exame acusara o que todo mundo já sabia. Não havia problema nenhum.

Serra aproveitou para fazer fotos no hospital, em meio a extemporâneas e descabidas declarações de paz e amor hippie.

– Não entendo política como violência – disse ele.

Serra entende política como uma forma de triturar todo mundo para chegar à presidência. O melhor quadro do PSDB para suceder FHC era Pedro Mallan, que foi sabotado de todas as formas por Serra.

Serra quer muito ser presidente. O problema é que os brasileiros não querem que ele seja.

Em farisaísmo, a tomografia da fita crepe equivale à célebre frase de Monica Serra segundo a qual Dilma é a favor de matar criancinhas. Não conheceríamos a capacidade de jogar baixo de Monica se um repórter não estivesse presente para registrar a ação maldosa da candidata a primeira-dama.

Dilma deve ganhar menos pelos seus méritos e até menos pelo apoio do Lula do que pelos vícios da campanha vale-tudo de Serra.

Ele tem que sair de cena para que o PSDB se renove.

É possível que ele arraste Aécio na queda, agora que repousam sobre o mineiro as esperanças de operar uma reviravolta. Dilma bateu Serra no primeiro turno, e Aécio disse que vai mudar isso. Faz alguns mandatos já que quem ganha em Minas leva a presidência, e por isso as esperanças se reabriram.

Só falta Aécio combinar com os mineiros.

A última pesquisa mostra que a distância de Dilma sobre Serra em Minas se ampliou em vez de diminuir.

Serra talvez possa culpar Aécio se a virada não aparecer, eassim prosseguir, como um interminável Galvão da política, mais alguns anos em sua louca cavalgada rumo à presidência, num titânico duelo de vontades contra os brasileiros.

Paulo Nogueira é jornalista e está vivendo em Londres. Foi editor assistente da Veja, editor da Veja São Paulo, diretor de redação da Exame, diretor superintendente de uma unidade de negócios da Editora Abril e diretor editorial da Editora Globo.

Publicado inicialmente no Diário do Centro do Mundo.

In: http://correiodobrasil.com.br/a-tomografia-da-fita-crepe/187375/

Olhares sobre as eleições - parte XI

2010-10-24T19:02:00.003-03:00

Clique sobre a imagem para ampliá-la.

Olhares sobre as eleições - parte X

2010-10-24T12:27:00.005-03:00

Recebi por email e compartilho, pois merecemos rir um pouco:

"Próximas denúncias que vão surgir antes das eleições. Essas denúncias são sérias e precisam ser investigadas.

. Folha afirma que Dilma planeja a invasão aos Estados Unidos.

. Investigação francesa revela que Dilma embriagou motorista da Princesa Diana no dia de sua morte.

. Veja: Dilma colocou remédio na água da Vanusa antes dela cantar o hino nacional.

. Folha de São Paulo: Dilma tentou quebrar o sigilo da receita da Coca-Cola.

. Dilma foi responsável pela queda da Torre de Babel.

. Folha: Dilma tem ligações com as Farc, Ferc, Firc, Forc e Furc.

. Folha de São Paulo: Há 100 dias não chove por culpa de Dilma. Serra a critica e diz que vai solucionar o problema.

. Folha Exclusivo: O PT roubou cavalo de D.Pedro, obrigando-o a proclamar a Independência em cima de um pangaré!

. Capa policial: Dilma é acusada pela prisão de ventre e toda sua turma!

. Folha de São Paulo: Descoberta participação de Dilma nos atentados de 11 de setembro.

. Globo Repórter: Dilma é responsável pelo terremoto no Haiti.

. Folha: Fevereiro tem menos dia por culpa de Dilma.

. Estado de Minas revela: Dilma não quer transposição do mar para Minas Gerais

. Escândalo: Os sete ganhadores da Mega Sena pertencem a campanha de Dilma.

. Época revela: Dilma seria culpada pelo excesso de peso do jogador Ronaldo.

. Le Monde para a Folha, exclusivo: "Polícia descobre que Dilma matou Joana D'Arc".

. Marina denuncia 2 crimes ecológicos de Dilma: devastação de Serra e extinção de tucanos.

. William Bonner confessa que Dilma é culpada de ter arranhado sua hérnia de disco .

. Estadão descobre que Dilma é a mãe do Chaves e o abandonou na vila dormindo no barril.

. Exclusivo: Foi Dilma quem cortou dedo de Lula.

. Denúncia da revista IstoÉ: Neto de Dilma nasce, violando sigilo de Veronica Serra! PSDB pede impugnação do nascimento do moleque!

. Manchete Veja: Dilma é criminosa: mandou cortar a perna do saci pererê.

. Folha: Dilma envenenou a maçã da Branca de Neve.

. O Globo - exclusivo: Foi Dilma quem entregou o dinheiro a Judas Escariotes.

. Exclusivo Veja: Dilma afundou o Titanic e agora ameaça afundar o Serranic!

. PSDB denuncia: Dilma é acusada de interferir no romance de Tiririca com Florentina de Jesus.

. Fontes seguras da Folha confirmam que Dilma, quando era das Farc, matou John Lennon!"

Um abraço e feliz última semana de campanha para todos nós! :D

Olhares sobre as eleições - parte IX

2010-10-23T17:36:00.002-03:00

Uma postagem muito legal sobre a quebra do sigilo fiscal foi a do blog Limpinho e Cheiroso. Estamos vendo de tudo nesses últimos momentos da disputa presidencial. À cada nova manhã, o grupinho do Serra e seus aliados tentam criar algum novo fato político com a tentativa de revertar as intenções de voto. E todas em vão. A mais engraçada, sem dúvida alguma, foi a da bolinha de papel. Se não fosse deprimente, seria muito cômica. É o desespero, minha gente. O que me tranquiliza é que vejo o quanto a direita é burra. Torpe, incompetente e quase ingênua. E julgam os demais pelo que são e por como agem. Enganam-se.

***************************************

Hoje foi dia do abraço à Avenida do Contorno em prol de Dilma. O que posso dizer? Foi lindo de se ver e de viver!!! É bom se sentir parte da História! :D Depois postarei fotos e alguma matéria que sair.

Olhares sobre as eleições - parte VIII

2010-10-21T19:28:00.002-03:00

Recebi num email, vale a pena acompanhar o que acontecia no Brasil na era FHC:

"São capas da Revista Veja do período FHC, Serra e nata do Tucanato.

Como poderão conferir, o pessoal não é, nem um pouco, "ficha limpa".

Casos de corrupção, dossiês, caixa dois, propinas, maracutaias etc.

Confira as capas da Veja de 1995 a 2002 e tire as suas conclusões.

Reveja as denúncias e descubra quem são os verdadeiros mestres na arte da corrupção!!!!

17/02/1995

29/11/1995

21/05/1997

19/11/1997

06/05/1998

05/11/1997

18/11/1998 – Olha o José Serra aí…

02/09/1998

05/05/1999

25/11/1998

Só para relembrar: Mendonça de Barros é aquele assessor de Geraldo Alckmin que defende a privatização da Petrobrás, Correios etc, veja mais capas:

10/03/1999

21/01/1999

21/04/1999

09/06/1999

09/02/1999

28/04/1999

19/07/2000

05/04/2000

09/08/2000

20/09/2000

14/03/2001

02/05/2001

11/04/2001

16/05/2001

06/06/2001

29/05/2002

E agora, a Capa Campeã – um resumo das práticas dos privatas e tucaneiros com o patrimônio público:

09/05/2002

E agora, uma última pergunta:

E você sabe se alguma das pessoas citadas chegou a ser presa ou responde a processo pelos crimes que cometeu na Era FHC?

--
dr.abidias@gmail.com

Olhares sobre as eleições - parte VII

2010-10-18T22:33:00.002-03:00

O Boletim da UFMG, vale a pena ler!

Olhares sobre as eleições - parte VI

2010-10-18T22:25:00.000-03:00

Com a palavra, o grupo Pensar a Educação Pensar o Brasil, da UFMG:

Projeto Pensar a Educação Pensar o Brasil – 1822/2022

Eleições 2010 - Manifesto

A Equipe do Projeto Pensar a Educação Pensar o Brasil – 1822/2022 tendo em vista a realização do 2º. turno das eleições presidenciais no Brasil, sente-se no dever de tomar uma posição em relação aos projetos político-sociais em confronto neste momento e apoiar a eleição da candidata Dilma Rousseff para Presidente da República.

Esta nossa decisão, amadurecida nas discussões internas do Projeto, baseia-se no fato de sabermos que mais do que duas candidaturas, estão em confronto pelo menos dois projetos político-culturais diferentes para o Brasil. Acreditamos que a candidatura de Dilma Rousseff representa a continuidade de um projeto que, depois de mais de cinco(05) séculos, vem possibilitando, efetivamente, a inclusão sócio-econômica de milhões de brasileiros e brasileiras.

A Equipe do Projeto bem sabe que várias das ações e das políticas do governo liderado por Lula da Silva, cuja continuidade Dilma Rousseff representa, são passíveis de críticas as mais diversas. Em várias de nossas ações, sobretudo nos Seminários Anuais e no Programa Rádio que mantemos, nós as fazemos publicamente.

No entanto, estas críticas não nos impedem de perceber os enormes avanços deste governo em direção a políticas sociais de efetiva inclusão dos setores populares e nem nos impedem de vislumbrar que uma eventual vitória de José Serra significaria um retrocesso nestas políticas, a exemplo do que foi o governo de Fernando Henrique Cardoso.

Por isso, no que se refere especificamente à nossa área de atuação, a educação, é com tranqüilidade que assumimos como nossas as palavras dos Reitores das Universidades Federais em recente Manifesto de à Nação Brasileira, quando eles afirmam que:

“Da pré-escola ao pós-doutoramento - ciclo completo educacional e acadêmico de formação das pessoas na busca pelo crescimento pessoal e profissional - consideramos que o Brasil encontrou o rumo nos últimos anos, graças a políticas, aumento orçamentário, ações e programas implementados pelo Governo Lula com a participação decisiva e direta de seus ministros, os quais reconhecemos, destacando o nome do Ministro Fernando Haddad.

Aliás, de forma mais ampla, assistimos a um crescimento muito significativo do País em vários domínios: ocorreu a redução marcante da miséria e da pobreza; promoveu-se a inclusão social de milhões de brasileiros, com a geração de empregos e renda; cresceu a autoestima da população, a confiança e a credibilidade internacional, num cl aro reconhecimento de que este é um País sério, solidário, de paz e de povo trabalhador. Caminhamos a passos largos para alcançar patamares mais elevados no cenário global, como uma Nação livre e soberana que não se submete aos ditames e aos interesses de países ou organizações estrangeiras.

Este período do Governo Lula ficará registrado na história como aquele em que mais se investiu em educação pública: foram criadas e consolidadas 14 novas universidades federais; institui-se a Universidade Aberta do Brasil; foram construídos mais de 100 campi universitários pelo interior do País; e ocorreu a criação e a ampliação, sem precedentes históricos, de Escolas Técnicas e Institutos Federais. Através do PROUNI, possibilitou-se o acesso ao ensino superior a mais de 700.000 jovens. Com a implantação do REUNI, estamos recuperando nossas Universidades Federais, de norte a sul e de leste a oeste. No geral, estamos dobrando de tamanho nossas In stituições e criando milhares de novos cursos, com investimentos crescentes em infraestrutura e contratação, por concurso público, de profissionais qualificados. Essas políticas devem continuar para consolidar os programas atuais e, inclusive, serem ampliadas no plano Federal, exigindo-se que os Estados e Municípios também cumpram com as suas responsabilidades sociais e constitucionais, colocando a educação como uma prioridade central de seus governos.

Por tudo isso e na dimensão de nossas responsabilidades enquanto educadores, dirigentes universitários e cidadãos que desejam ver o País continuar avançando sem retrocessos, dirigimo-nos à sociedade brasileira para afirmar, com convicção, que estamos no rumo certo e que devemos continuar lutando e exigindo dos próximos governantes a continuidade das políticas e investimentos na educação em todos os níveis, assim como na ciência, na tecnologia e na inovação, de que o Brasil tanto precisa para se inserir, de uma forma ainda mais decisiva, neste mundo contemporâneo em constantes transformações.

Finalizamos este manifesto prestando o nosso reconhecimento e a nossa gratidão ao Presidente Lula por tudo que fez pelo País, em especial, no que se refere às políticas para educação, ciência e tecnologia. Ele também foi incansável em afirmar, sempre, que recurso aplicado em educação não é gasto, mas sim investimento no futuro do País. Foi exemplo, ainda, ao receber em reunião anual, durante os seus 8 anos de mandato, os Reitores das Universidades Federais para debater políticas e ações para o setor, encaminhando soluções concretas, inclusive, relativas à Autonomia Universitária.” (EDUCAÇÃO - O BRASIL NO RUMO CERTO - Manifesto de Reitores das Universidades Federais à Nação Brasileira – out./2010.)

Por todos estes motivos e pelo fato de nosso projeto ter, no centro de suas preocupações, a busca de articulação dos projetos educacionais com os projetos de nação para o Brasil, não poderíamos nos omitir neste momento. Para nós, um dos poucos projetos de efetivo desenvolvimento social, econômico, cultura e educacional colocados em prática no Brasil corre o risco de se ver derrotado justamente por aqueles grupos que, ao longo de nossa história, mobilizando os argumentos mais falaciosos, tudo fizeram para aqui construir uma sociedade injusta, antidemocrática e desigual.

Contra isto nos mobilizamos; a favor da eleição de Dilma Rousseffnos MANIFESTAMOS

Belo Horizonte, outubro de 2010.

Prof. Luciano Mendes de Faria Filho
Faculdade de Educação - UFMG

Prof. Tarcísio Mauro Vago
Escola de Educação Física da UFMG

Coordenadores, em nome de toda a Equipe do Projeto Pensar a Educação, Pensar o Brasil.

(Pode ser reencaminhado)

www.fae.ufmg.br/pensareducaca

Olhares sobre as eleições - parte V

2010-10-17T08:19:00.005-03:00

O Piano de Dilma Rousseff

Rita Santana

Os textos que circulam na internet contra Dilma são preconceituosos e colaboram apenas para a formação de uma sociedade machista e excludente. É tão preconceituoso quanto o discurso de Serra. A imagem da mulher ainda está associada a uma pessoa que tem necessariamente que ser doce, pudica e pacata. Nós, mulheres, somos sempre assim? Vocês se encaixam nos padrões de feminilidade divulgados pela mídia? Todas vocês são Cléo Pires, Luana Piovani ou Larissa Riquelme, a musa da Copa? Acho improvável! Eu estou bem longe desse padrão. Durante o primeiro debate do segundo turno, Serra continuou agredindo com ironias e sarcasmos a candidata e ela reagiu a isso, não como uma musa indefesa, mas como uma mulher com a sua história e o seu currículo poderia, e deveria, reagir: com garra, força, determinação e com fatos, dados, que nós mulheres sabemos empregar muito bem quando nos sentimos ameaçadas e insultadas. Infelizmente, os homens e muitas mulheres - o que é ainda mais triste - não suportam encontrar, no gênero feminino, pessoas combativas, como se todas tivessem que ser cândidas e suaves sempre. Um colega, que vota nela inclusive, perguntou se ela estava de TPM no debate! Recurso, aliás, bastante utilizado pelos homens para desqualificarem nossos discursos, reações, protestos, nossas palavras ríspidas e nossas insatisfações. Como se mulheres fossem destituídas de rispidez, fala, protesto e indignação. Não somos! Temos fala, senhores e senhoras!

Existem mulheres guerreiras desde sempre no Brasil, podemos citar Maria Quitéria, que até hoje é honrada pelo exército brasileiro pelo seu heroísmo durante a guerra pela Independência da Bahia e do Brasil, e que só foi ao campo de batalha porque se vestiu de homem e fugiu de casa. Após ser reconhecida pelos seus méritos de soldado, teve que pedir ao Imperador que intercedesse junto ao seu pai para que ele a aceitasse de volta. Nunca foi fácil ser uma mulher de luta, de combate. Não acredito que a moça tivesse gestos delicados e jeitinho de fragilidade que nos foram impostos por uma sociedade absolutamente machista; nem que fosse o tipo que se conformasse em ficar fazendo fofoca e bordados enquanto o destino do País estava sendo decidido. Dilma também teve que assumir uma postura durante a ditadura militar, e o fez quando foi absolutamente necessário e isso é motivo de orgulho para todas nós. Era preciso, como agora, interferir, lutar e utilizar armas que colaborassem para o crescimento e a liberdade do Brasil, não para o seu retrocesso histórico. A minha única arma é a minha escrita e meu voto.

Um dos textos que circulam pela rede parece defender que a mulher deve ter um único marido, nunca se separar, nunca se aventurar em outros amores, nunca lutar por ideais políticos. E todo esse discurso, após tantos anos de conquistas, tantas lutas, tantas mulheres que morreram tentando provar o contrário?! Provar que somos capazes e que temos que quebrar as algemas sociais para sermos felizes, lutando pelos nossos ideais. Afinal, a felicidade não é uma receitinha pronta para simplesmente ser seguida, sem questionamento. A felicidade, às vezes, leitoras de Clarice Lispector, é Clandestina! A felicidade às vezes tem que ser guerrilheira, combativa, inusitada, variada, diversificada, inesperada, múltipla, herética e errática!

O texto, que me moveu a escrever, é muito antiquado e feito para destruir a imagem da candidata Dilma. Entretanto, o que ele destrói é a imagem de Serra e dos seus comparsas que reproduzem o pensamento de que cabe à mulher um papel silencioso e submisso diante da história do País e da sua própria história. O período de ditadura, que vivemos no passado, não foi fácil e muitos ficaram aqui para lutar contra a opressão, de forma armada sim, porque era a única forma de combater aquele regime, ele sim, assassino. Corpos de guerrilheiros, artistas, jovens, escritores, pais e mães de família, militantes, ainda hoje são procurados por seus familiares. Viúvas ainda sonham em enterrar os seus mortos.

Mulheres como Luíza Mahim, que participou da revolta dos Malês, aqui na Bahia, cujo filho Luís Gama, abolicionista, foi vendido ainda pequeno como escravo pelo próprio pai, certamente não são o tipo de mulher que a sociedade e algumas mulheres aceitem facilmente. Mas foram elas que fizeram a história. Foram mulheres que enfrentaram os olhares de repúdio e desprezo, os ataques e as calúnias, que construíram o País. Maria Filipa, negra, na ilha de Itaparica lutando capoeira e pensando de forma estratégica, conseguiu incendiar embarcações portuguesas e, assim, ajudar na nossa libertação. Mulheres assim são insubordinadas, não se acomodam com a classe ou a casa confortável dos seus pais ou maridos, ignorando o resto da população miserável e oprimida. Mulheres assim participam de movimentos sociais, lutam, amam, separam, brigam, estudam, divorciam, amancebam, assumem postos de poder, escrevem, e atuam para a transformação social. Algumas delas assumem a Presidência da República e não podem ser jogadas na fogueira do preconceito por causa disso! Estão ateando fogo e jogando pedra em Dilma, cujo pecado é disputar a Presidência da República. A Inquisição já acabou! Quem são os inquisidores de hoje e que armas eles utilizam? A internet?

Se não fosse a ousadia de uma Chiquinha Gonzaga, mulata, bastarda, não teríamos a nossa primeira maestrina capaz de compor músicas tão lindas, afinal, a sociedade do século XIX não aceitava mulher tocando o piano (vejam como o piano é velho e simbólico dentro da educação de mulheres no País), senão, dentro de casa e para o seu marido e os seus convidados. Ou seja, o piano era restrito ao espaço privado. O piano de Chiquinha queria mais! O piano de Chiquinha gritava para sair de dentro de casa e tomar as ruas, os bares, os boêmios, os negros excluídos da época. Porque a música que a interessava estava entre eles, produzida por negros. Isso era inaceitável para aquela sociedade. Mas a música de Chiquinha exigia mais! E ela enfrentou e combateu a todos para seguir o seu talento, o seu desejo!

Dilma também não aceitou administrar, apenas, a economia doméstica, como tantas de nós fazemos, e somos, até, elogiadas pelos homens por isso. Dilma regeu a administração do País inteiro ao lado do Presidente Lula, que preteriu a muitos nomes tradicionais do Partido, contrariou a muitos, inclusive a mim, no princípio, ao eleger como sua candidata, a sua preferida, Dilma. Certamente não o fez pelos seus encantos pessoais, nem pela sua beleza. Foi a sua competência que desviou o Presidente dos nomes esperados e sinalizados pelo Partido. Não deve ter sido fácil fazer essa opção, mas ele o fez com coragem e enfrentamento.

Voltando a Chiquinha, era necessário ir pros botecos, tocar com os negros e abandonar os seus filhos, pois não poderia criá-los sem a estabilidade do lar e do marido, sem a aprovação social da época. Assim é Dilma! Ela não poderia ser tão competente, aos olhos do maior Presidente da história brasileira, o nosso cara, e limitar a sua atuação ao anonimato da burocracia do governo! Era pouco e o presidente Lula, nordestino, sensível, homem surpreendente e encantador, percebeu isso. Ela era digna e capaz de ocupar o posto mais alto do País, não pela sua beleza ou simpatia, mas pela sua capacidade de gerir, administrar áreas comumente ocupadas por homens. Ministra das Minas e Energias, liderando a Petrobrás, tomando conta da Casa Civil. Mas o povo e, particularmente, algumas mulheres queriam que ela fosse simpática, agradável, doce. Lembro que o nosso povo votou em Collor porque muitos (e muitas) o consideravam bonito!!! Lula teve que suar e o povo que sofrer muito até colocá-lo no poder, e ele iniciar uma revolução democrática no País. As elites, que são muitas, não se conformam porque a população pobre, negra está ocupando, também, espaços sempre destinados às classes sociais elevadas. O povo está nas Universidades.

Com esse tipo de e-mail, estamos colaborando para o preconceito contra a mulher, contra a liberdade, contra a inteligência como um atributo feminino. São mães que estão negando às suas filhas a possibilidade de termos uma mulher, indicada por Lula, para dar continuidade às transformações sociais que as atingem diretamente. Suas filhas também serão mais respeitadas a partir de agora. Nós mulheres seremos mais ouvidas a partir de agora. Nossos discursos serão menos desprezados. Somos responsáveis pelos e-mails que enviamos e as ideias que eles divulgam. Leio os textos e vejo um exercício de manipulação dos fatos; vejo o retorno de um tempo tão longínquo (hoje eu já tenho 41 anos), onde propalavam que os vermelhos comunistas comiam criancinhas. Agora dona Mônica Serra diz que Dilma é assassina de criancinhas. Parece que essa gente subestima a NOSSA inteligência, a nossa capacidade de discernimento, a nossa capacidade crítica.

Sobre o aborto! Dilma hoje já prometeu não enviar leis para serem aprovadas nesse sentido. O que é perfeitamente compreensível nesse País tão cheio de pudores religiosos, onde os evangélicos ocupam de forma acintosa tantos canais de televisão, fazendo uma campanha acirrada contra a nossa candidata, que parece encarnar para os fanáticos a própria Eva ou Lilith. Quantas mulheres conhecemos que praticaram uma vez na vida algum aborto? Conhecem alguma mulher pobre que morreu em mãos de açougueiros ou tomando remédios por conta própria? Eu conheço! E sei que ela não teria morrido se o meu País não fosse tão hipócrita e ela pudesse ter sido atendida por um médico de verdade, com assistência legal. Afinal, a sua “escolha” de não ser mãe, naquele momento, já era tão difícil, tão dolorosa e triste, pessoal e intransferível. A sua morte abalou a todos daquela comunidade. Um abalo silencioso e proibido. Que ela tivesse, pelo menos, assistência médica; que não fosse tratada como bandida, que não morresse. São mulheres cidadãs e trabalhadoras que muitas vezes recorrem a essa – única - saída. Quantas casadas, decentes, honradas, amadas, vocês conhecem que também já o fizeram correndo risco de morte? O risco deve continuar? Até quando? Em nome de quê? O aborto legalizado ainda é um tabu nesse País de mulheres tão santas, católicas e evangélicas. País de não pecadoras! É hipocrisia considerar que não é preciso discutir a necessidade de adotarmos medidas de saúde pública para conter o número imenso de mulheres pobres, negras e brancas, mortas por praticarem aborto, pois as ricas têm assistência médica. É simples!

Essa certamente não é a plataforma de governo de Dilma! Os seus planos para o País são estruturais e ideológicos e vão além. Mas o aborto é o alvo principal dos seus inimigos. Dilma não legalizará o aborto, fiquem tranquilos! Ela já o prometeu! Está prometido aos evangélicos! Aqui ninguém o pratica e ninguém morre assim, certamente os números alarmantes apontados pelas pesquisas são uma ilusão, um engano. Além do mais, somos muito católicos e evangélicos para pensarmos nessa possibilidade. Vejam que as pedras do velho testamento continuam sendo atiradas contra a Mulher. Jesus veio e enfrentou o apedrejamento, lembrem-se! A adúltera não foi morta, pois alguém tinha que atirar a primeira pedra. Alguém que nunca tivesse pecado! A mulher foi salva por Jesus Cristo, no entanto, o que é essa guerra conta Dilma senão um apedrejamento simbólico, tão selvagem contra o bíblico?! A sede da nossa sociedade de punir a mulher que desobedece às leis sociais, que peca por contrariar o desejo masculino, por invadir um espaço social, público, destinado aos homens. Peca por disputar o poder com um homem que fala em nome da moral e dos bons costumes, com o visível propósito de atingir a candidata, como se ela e a sua biografia não fossem dignas. Serra com a sua moral falaciosa! Um homem agressivo, acintoso, que utiliza do cinismo o tempo inteiro para atrair aqueles que também se querem virtuosos e virtuosas. Hipócritas! Gente com a sanha do apedrejamento, que deve ser um desejo coletivo inconsciente capaz de mobilizar as massas para grandes espetáculos mórbidos, como acontecia durante a Inquisição. Vamos ver as bruxas morrerem na fogueira! E se possível vamos apedrejá-las também!

A mulher que sai da toca e afirma-se como um ser pensante e participativo, que pega em armas como Maria Quitéria, como Anita Garibaldi, como Olga Benario. Elas são mulheres muito próximas de Dilma, parceiras, companheiras (aquelas que dividem o pão) e certamente jamais teriam como amante, marido, namorado, companheiro um tipo como José Serra. Certamente - e aqui vai o meu delírio utópico/poético - essas mulheres amavam homens intensos e verdadeiros, atraentes, sedutores e, principalmente, sonhadores. Homens que respeitavam seus discursos e acreditavam no direito da mulher de ser Grande. Certamente seriam homens que se orgulham do poder feminino e da sua capacidade de gerir empresas, como Dilma, e de gerar filhos, também como Dilma! Jamais um forjado Zé Serra capaz de divulgar esse tipo de pensamento sobre sua adversária política e de tratá-la de forma tão grosseira e deselegante. Um casca grossa!

Parece que a sociedade acredita na mulher apenas administrando a sua cozinha. Mas Dilma, Chiquinha, Luíza, Anita, Olga, Filipa, Quitéria, Joana Angélica, quiseram bem mais. O texto que me moveu faz alusão ao piano que Dilma tinha na casa dos pais. Moça de família! O piano foi a arma de Chiquinha Gonzaga, mas o piano de Dilma não respondia às necessidades de transformação social que ela aspirava. Por isso, certamente, Dilma, foi fazer política e suas armas foram e são outras. O falo da fala, como diria Maria Rita Kell.

Um beijo, companheiras históricas de tantas batalhas que ainda temos que enfrentar! E que a fama de que nós, mulheres, não somos solidárias umas com as outras não seja consolidada nesse momento histórico do País. Sejamos solidárias com a competência de Dilma e com a sua qualificação para dirigir o nosso País. Em anexo, uma música de Chiquinha Gonzaga para abrandar e encantar nossas almas. Lua Branca é a música.

Olhares sobre as eleições - parte IV

2010-10-15T23:08:00.002-03:00

Com a palavra, a respeitável Marilena Chaui:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=0j6jgDs7gMQ&feature=player_embedded

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=6wTIRvRLn84&feature=player_embedded

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=cpaxqe4GpyM&feature=player_embedded

Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=V7q1-MzwDmc&feature=player_embedded

Olhares sobre as eleições - parte III

2010-10-15T22:37:00.002-03:00

Para romper o monopólio da GRRRRande Mídia, pequenas doses de boa imprensa ligada a causas nobres e ideias livres! A seguir, entrevista do Presidente com 79% de aprovação popular no site Carta Maior. Quem é? É o Lula!

Siga o link: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17007

E outra entrevista com o mesmo presidente no site do jornal mexicano La Jornada. Eis o link: http://www.jornada.unam.mx/2010/10/03/index.php?section=politica&article=002n1pol

Boa leitura, amigos! Um abraço!

Olhares sobre as eleições - parte II

2010-10-15T22:28:00.002-03:00

Aplaudo de pé a nota publicada pela CBJP. Veja-a logo depois da notícia da imprensa [ela me chegou exatamente como publico agora, por isso não tenha as fontes, sorry!]:

Candidatos devem apresentar claramente suas idéias sobre o tema, afirma o cardeal

O arcebispo metropolitano de São Paulo, cardeal Dom Odilo Scherer, considerou nociva a polarização em torno da questão do aborto no debate eleitoral. Para ele, os candidatos devem apresentar claramente suas idéias sobre o tema.

Segundo o site G1, a afirmação foi feita durante o encerramento da Semana Nacional da Vida, organizada no Amparo Maternal, entidade filantrópica que acolhe gestantes carentes, na região da Vila Mariana, em São Paulo.

— (O aborto) é uma das questões que os eleitores têm que saber o posicionamento dos candidatos. Porém, a polarização em torno do assunto não é boa, porque temos muitos assuntos que devem também ser levados em consideração (na hora do voto) — disse.

Dom Odilo reiterou a posição da CNBB de não declarar apoio a partidos ou candidatos nesta disputa eleitoral.

— A Igreja se propôs a não indicar partidos ou candidatos, mas apontar critérios e princípios com relação à escolha, que deve ser livre e autônoma.

Na noite de quarta-feira, em Brasília, a Comissão Brasileira Justiça e Paz, órgão ligado à CNBB, criticou o uso da religião para fins eleitorais. Em nota, a comissão comenta o momento político brasileiro. "Muitos grupos, em nome da fé cristã, têm criado dificuldades para o voto livre e consciente", afirma o texto.

"Nota da Comissão Brasileira Justiça e Paz

O MOMENTO POLÍTICO E A RELIGIÃO

“Amor e Verdade se encontrarão. Justiça e Paz se abraçarão" (Salmo 85)

A Comissão Brasileira Justiça e Paz (CBJP) está preocupada com o momento político na sua relação com a religião. Muitos grupos, em nome da fé cristã, têm criado dificuldades para o voto livre e consciente. Desconsideram a manifestação da presidência da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil de 16 de setembro, “Na proximidade das eleições”, quando reiterou a posição da 48ª Assembléia Geral da entidade, realizada neste ano em Brasília. Esses grupos continuaram, inclusive, usando o nome da CNBB, induzindo erroneamente os fiéis a acreditarem que ela tivesse imposto veto a candidatos nestas eleições.

Continua sendo instrumentalizada eleitoralmente a nota da presidência do Regional Sul 1 da CNBB, fato que consideramos lamentável, porque tem levado muitos católicos a se afastarem de nossas comunidades e paróquias.

Constrangem nossa consciência cidadã, como cristãos, atos, gestos e discursos que ferem a maturidade da democracia, desrespeitam o direito de livre decisão, confundindo os cristãos e comprometendo a comunhão eclesial.

Os eleitores têm o direito de optar pela candidatura à Presidência da República que sua consciência lhes indicar, como livre escolha, tendo como referencial valores éticos e os princípios da Doutrina Social da Igreja, como promoção e defesa da dignidade da pessoa humana, com a inclusão social de todos os cidadãos e cidadãs, principalmente dos empobrecidos.

Nesse sentido, a CBJP, em parceria com outras entidades, realizou debate, transmitido por emissoras de inspiração cristã, entre as candidaturas à Presidência da Republica no intento de refletir os desafios postos ao Brasil na perspectiva de favorecer o voto consciente e livre. Igualmente, co-patrocinou um subsídio para formação da cidadania, sob o título: “Eleições 2010: chão e horizonte”.

A Comissão Brasileira Justiça e Paz, nesse tempo de inquietudes, reafirma os valores e princípios que norteiam seus passos e a herança de pessoas como Dom Helder Câmara, Dom Luciano Mendes, Margarida Alves, Madre Cristina, Tristão de Athayde, Ir. Dorothy, entre tantos outros. Estes, motivados pela fé, defenderam a liberdade, quando vigorava o arbítrio; a defesa e o anúncio da liberdade de expressão, em tempos de censura; a anistia, ampla, geral e irrestrita, quando havia exílios; a defesa da dignidade da pessoa humana, quando se trucidavam e aviltavam pessoas.

Compartilhamos a alegria da luz, em meio a sombras, com os frutos da Lei da Ficha Limpa como aprimoramento da democracia. Esta Lei de Iniciativa Popular uniu a sociedade e sintonizou toda a igreja com os reclamos de uma política a serviço do bem comum e o zelo pela justiça e paz.

Brasília, 06 de Outubro de 2010.

Comissão Brasileira Justiça e Paz,

Organismo da CNBB"

Fonte desconhecida.

Olhares sobre as eleições - parte I

2010-10-15T22:12:00.003-03:00

A partir de hoje publicarei diferentes textos e olhares que encontro pela rede sobre o segundo turno das eleições. Meu objetivo é enriquecer o debate e proporcionar a pluralidade de olhares [claro que os de esquerda!] na discussão sobre a correlação de forças neste pleito de 2010. Sou uma apaixonada pela Política como Ciência e como prática humana, e o momento de eleição me serve de aprendizados múltiplos e de deleite. ;)

Abaixo, apresento-lhes um rico texto [supostamente] escrito pelo professor Durval Muniz de Albuquerque Júnior (Doutor em História), que me chegou através de um email compartilhado na grande rede mundial. Boa leitura, puxa a cadeira que a casa é sua!

Um abraço,

Fabiana.

"[supostamente escrito] Por: Durval Muniz de Albuquerque Júnior

Estamos num momento decisivo da vida brasileira, onde qualquer omissão pode ser imperdoável. Eu, que faço parte da parcela ainda privilegiada de brasileiros que conseguiu concluir um curso superior e fazer uma formação pós-graduada, não ficaria com a consciência tranqüila se não viesse a público, neste momento, com o uso daquilo que sei fazer: refletir, pensar, para tentar contribuir no sentido de dar um mínimo de racionalidade a um processo eleitoral que, muito pela influência de determinados setores da mídia, mas infelizmente também com a participação decisiva de candidaturas como a de José Serra e Marina Silva, descamba para se tornar uma discussão obscurantista, rasteira, mistificadora e preconceituosa, sobre temas e aspectos nomeados genericamente de ?valores?, que interessam de perto aos setores mais conservadores e retrógrados da sociedade brasileira, fazendo ressuscitar dos porões das almas, das mentes e do interior da sociedade forças e subjetividades microfacistas.

Dirijo este texto àqueles que fazem parte como eu desta parcela letrada da sociedade, notadamente, daqueles alojados no interior da Universidade, e que, para minha surpresa e decepção, vêm manifestando a intenção de votar em José Serra no segundo turno das eleições. Como estou escrevendo para pessoas que julgo estar sob o império da racionalidade, nem me vou ocupar de rebater os motivos e argumentos apresentados para não se votar em Dilma Rousseff, em uma das campanhas mais sórdidas, mais caluniosas, injuriosas e preconceituosas já levadas a efeito no país, com a participação decisiva do candidato Serra e da mídia golpista que o apóia, a mídia que medrou e engordou durante a ditadura militar, campanha só comparável àquela de 1989, que levou ao poder o queridinho das elites brancas da época: o caçador de Marajás, Fernando Collor, (e todos sabem no que resultou aquela aventura amparada em retórica e práticas tão farisaicas, despolitizadoras e moralistas como as que embasam a atual candidatura tucana).

Embora pareça que para estes meus colegas, de estômagos fortes, não causa repugnância e náusea uma candidatura que explora e incentiva o tradicional desapreço e desprezo das elites brasileiras pelos nossos vizinhos da América Latina, pelos africanos e pelos asiáticos (o que fica demonstrado pelos ataques do candidato ao Mercosul, à Unasul, a chefes de Estados de países vizinhos democraticamente eleitos, alguns deles pertencentes a grupos historicamente excluídos naqueles países.

Na crítica à política externa do governo Lula mal se disfarçam a xenofobia e o racismo de nossas elites que sempre se julgaram brancas e sempre tiveram os olhos voltados para os Estados Unidos e para a Europa, onde na verdade sempre sonharam em viver; a política externa de FHC, onde o presidente falava inglês e o chanceler como um lacaio tirava os sapatos para passar nas alfândegas dos países desenvolvidos mostra bem isso); uma candidatura que explora o preconceito contra as mulheres, candidatura sexista, machista e misógina, que claramente tenta desqualificar o lugar da mulher na política e que utiliza a velha tática de pôr em suspeita a sexualidade de toda mulher que ousa desafiar os lugares reservados aos homens (com a conivência de inúmeras mulheres ditas independentes e feministas entronizadas como comentaristas na mídia, como Maitê Proença que chegou a convocar os ?machos selvagens? para nos livrarem de Dilma; ressalte-se ainda o silêncio cúmplice de grandes lideranças intelectuais e políticas feministas ligadas ao PSDB, que deixo de nomear por respeito às suas trajetórias, que não deveriam necessariamente votar em Dilma, mas se posicionarem veementemente contra o tipo de campanha que faz o seu partido.

Este silêncio poderá custar caro à muitas conquistas feitas pelas mulheres. Me pergunto como pode ser que intelectuais deste quilate possam estar silenciosas diante do uso aético e mistificador da questão do aborto pelo candidato tucano, será que uma vitória eleitoral compensa a perda de uma reputação construída durante anos na luta das mulheres?

Ainda está em tempo de romperem o silêncio!); uma candidatura que explora e acirra o preconceito contra os homossexuais ao espalhar em emails apócrifos e criminosos na internet a suspeita de que Dilma seria lésbica (e qual o problema se fosse, sabemos com que órgãos de seu corpo ela exercerá a presidência); uma candidatura que açula o preconceito contra o pobre e o nordestino, que como sempre são tomados pelas nossas elites de classe média como aqueles ignorantes, que não sabem votar, que votam com a barriga e não com o cérebro, mesmo que estejam votando por defenderem a continuidade do governo que de longe foi o que mais beneficiou estas duas populações (porque votar em defesa do Bolsa Família, do Minha Casa Minha Vida, é menos racional que votar em defesa dos lucros exorbitantes conseguidos pelos beneficiários do processo de privatização, inclusive os grandes grupos de mídia e do banqueiro que aposta sempre no Meu Banco, Minha Vida?); uma candidatura que faz das mentiras mais descaradas e das promessas mais fajutas a sua apresentação (toma para si feitos dos outros, copia programas das outras candidaturas, promete fazer o que sempre fez diferente quando esteve no poder).

Claro que não vou perder meu tempo discutindo com vocês, que até agora não vomitaram e ainda continuam convictos do voto em Serra, argumentos de enorme racionalidade para não se votar em Dilma como: ela é um poste, ela matará criancinhas (repaginação sofisticada por Mônica Serra, como costuma ser toda repaginação de quem veste Daslu, a honesta Daslu, de conhecido enunciado anticomunista), ela roubou um banco, ela é assassina, ela vai fechar as igrejas, ela acabará com a liberdade de imprensa e outros argumentos ainda mais sofisticados como: ?eu não fui com a cara dela?.

Por respeito a vocês todos que acho não seriam capazes de acreditar nestas baboseiras, passo a tratar de uma única justificativa que me pareceu racional, apresentada para o voto em Serra: o sucesso do governo Lula, que todos admitem, até mesmo o candidato Serra que subiu na sua garupa em plena propaganda eleitoral gratuita, teria se dado por este continuar o modelo de gestão perfeito e vitorioso do príncipe dos sociólogos Fernando Henrique Cardoso (há longo email na internet defendendo este ponto de vista racional e respeitável), embora este tenha sido escondido sistematicamente das campanhas do PSDB desde que deixou a presidência seguido de um sentimento de alívio nacional e já vai tarde na maioria de corações e mentes, até nos de muitos dos que hoje esquecidos ou arrependidos tentam salvar o seu legado e resolvem votar em seu candidato.

Como sou historiador, e este profissional tem como ofício ir ao passado para justamente olhar o presente de outra perspectiva, vou lançar mão de alguns traços da história do pensamento econômico no Brasil para tentar convencê-los de que no dia 31 de outubro estarão em confronto dois projetos radicalmente diferentes de país, duas maneiras distintas de interpretar e entender a sociedade brasileira, sua história, sua dinâmica econômica e social, formas radicalmente distintas de pensar a inserção do Brasil no capitalismo globalizado, nas relações internacionais, formas distintas de pensar a dinâmica do desenvolvimento e o papel que o Estado e as distintas classes e grupos sociais desempenharão neste processo.

E quando digo ser radical é justamente porque, como sabemos, radical é algo que se dá desde as raízes, desde suas matrizes teóricas e políticas. Pretendo mostrar que Serra e Dilma representam projetos bastante distintos para o país, porque PSDB e PT representam formulações teóricas distintas da realidade brasileira. Como estamos diante de dois candidatos que não despertam muitas paixões, talvez possamos ter discussões mais racionais, desde que se esteja disposto a se explicitar o projeto que cada um representa (além de representar sua enorme ambição pessoal, seu projeto de ser Presidente da República, de fazer parte da galeria de nossos Presidentes, sonho que ele já realizou, pelo menos na propaganda eleitoral e espero que só lá; Serra representa um projeto de governo que não pode explicitar, que não pode revelar sob pena de não ser eleito, por isso ele protocolou como programa de governo no TSE um discurso, mesmo assim tendo a candidatura deferida: por lá também os amores serristas parecem ter se intensificado, até com trocas de telefonemas amáveis).

Para entendermos o jeito PSDB de governar temos que entender as matrizes teóricas que sustentam suas ações. É inegável que o intelectual orgânico, para usar um conceito caro a Gramsci, deste partido é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, intelectual respeitado mundialmente.

Emir Sader já perguntou perplexo uma vez: o que pensa o Serra? Ninguém sabe, ninguém viu. O hoje elevado a condição de elite das elites, o guia das ?massas cheirosas?, segundo a Catanhede, que se saiba nunca teria concluído os cursos de graduação que diz ter e sua Tese de Doutorado, da qual voltarei a falar, anda desaparecida da única biblioteca em que está depositada (por que será que o vaidoso Serra nunca traduziu e trouxe a lume sua obra máxima?).

Ele passou oito anos no governo FHC, exercendo diferentes cargos, sempre aparecendo na mídia como estando à esquerda no partido, como crítico de Malan, como alguém que criticara o Plano Real, mas jamais escreveu algo sobre isto e no governo permaneceu.

Como gestor de mandatos nunca concluídos, não foi capaz de imaginar uma política pública, um programa de governo que possa se dizer original e criativo, se notabilizando mais por desmontar e destruir o que vinha sendo feito antes, até mesmo pelo seu companheiro de partido Geraldo Alckmin (pensem nisso amigos queridos, se duvidarem de mim, pesquisem sobre o desmonte dos programas sociais e educacionais deixados pela Marta Suplicy na Prefeitura de São Paulo). Não é preciso dizer dos inúmeros prêmios internacionais recebidos por diferentes gestões do Partido dos Trabalhadores em municípios, Estados e agora nos dois governos Lula por imaginar e criar inovadoras políticas públicas (se duvidarem, pesquisem: só o Presidente Lula já ganhou até agora mais de duzentos prêmios internacionais, há um site não nacional que se dá o trabalho de arrolá-los todos).

Mas como dizia é no pensamento de FHC que devemos buscar as raízes das propostas pessedebistas para o país. É na Teoria da Dependência, da qual Fernando Henrique foi um de seus formuladores, notadamente na corrente chamada de weberiana, que rivalizava com a chamada corrente marxista encabeçada por Theotônio dos Santos e Ruy Mauro Marini, que devemos buscar o entendimento de como o PSDB vê o país e seu povo, inclusive sua classe empresarial, já que, como sabemos, Cardoso se dedicou a fazer uma sociologia do empresariado brasileiro, de seu comportamento e pensamento.

A Teoria da Dependência surge no início dos anos sessenta, diante da crise crescente apresentado pelo modelo nacional-desenvolvimentista de matriz cepalina que esteve na base da política econômica de governos tão díspares e que a realizaram com ênfases distintas como os governos Vargas, Juscelino Kubsticheck e João Goulart.

Quando uma vez na Presidência da República, Fernando Henrique se propôs a enterrar a era Vargas, ele estava realizando o projeto da Teoria da Dependência que criticava algumas formulações básicas do pensamento cepalino e neoclássico, que na versão henriquiana se afastava também das leituras marxistas tanto vindas do pensamento da CEPAL, quanto no interior da própria Teoria da Dependência, propondo assim o desmonte do Estado nacional-desenvolvimentista e populista, fantasmas que são brandidos hoje pelos economistas e “experts” de plantão convocados pela mídia, que estariam sendo reabilitados pelo governo Lula. Em entrevista com Dilma, Miriam Leitão chegou a comparar o que seria o nacional-desenvolvimentismo de Lula com a política econômica da ditadura militar. Como disse sutilmente Dilma: a Leitão sempre ouve o galo cantar mas não sabe aonde.

É inegável que as formulações econômicas, mas também sociais e políticas do governo Lula têm a sua matriz no pensamento nacional-desenvolvimentista cepalino, mais precisamente no pensamento do maior economista brasileiro, o paraibano Celso Furtado, por quem Lula sempre teve uma admiração quase devocional. Como sabemos Celso Furtado se manteve ativo, produzindo e participando diretamente da vida política brasileira até pouco tempo antes de sua morte.

Seu pensamento passou por reformulações e ajustes, mas manteve uma espinha dorsal que, como tentaremos deixar claro, é a própria espinha dorsal do projeto que hoje a candidatura Dilma assume e que queremos ver continuar com ela. É preciso ainda chamar atenção para dois aspectos relevantes: o atual Ministro da Fazenda, Guido Mantega, que foi mesmo dentro do PT identificado como um nacional-desenvolvimentista, dedicou seu trabalho de doutorado a estudar o pensamento de Celso Furtado e, é preciso lembrar ainda, que Dilma Rousseff começou a sua militância administrativa no Rio Grande do Sul, ligada a um governo do Partido Democrático Trabalhista, encabeçado por Leonel Brizola, muito próximo das formulações nacional-desenvolvimentistas.

A grita e o arreganho de dentes, sem pejos, da mídia neoliberal no Brasil se deve ao fato desta identificar em Dilma não uma mera continuidade, mas um aprofundamento da visão nacional-desenvolvimentista em seu governo em relação ao governo Lula. A acirrada querela em torno dos destinos da Petrobrás, empresa símbolo das conquistas que o nacional-desenvolvimentismo de inspiração cepalina trouxe para o Brasil, assim como em torno dos destinos dos financiamentos do BNDES, que não podemos esquecer teve como seu formulador e primeiro Presidente Celso Furtado, torna claro que o que está em jogo nestas eleições não é a religiosidade ou não da Dilma, sua sexualidade, sua experiência administrativa ou seus ?valores?, são de ?outros valores de que se trata? (como a Marina e seus seguidores verdes, pelo menos os sinceros, foram cair numa armadilha dessas, como podem manchar uma trajetória de vida e política de anos se colocando a serviço de forças e interesses que parecem desconhecer, tudo por causa de quinze minutos de fama na Rede Globo, que a teria triturado com os mesmos argumentos vis e baixos com que faz com Dilma se ela efetivamente tivesse viabilidade eleitoral).

Pecado mortal de Furtado e de Lula, ambos olharam para o Nordeste, ambos são filhos deste rincão enjeitado do país, onde medra uma das piores elites políticas desta terra, ambos não abriram os olhos no planalto paulista, onde luminares como Otavinho Frias e a família Mesquita distribuem a agenda para o país, em consonância com um partido que nunca lançou uma candidatura que não seja paulista, deixando claro a falta de visão de Brasil que os assaltam, como assaltava à Teoria da Dependência. Formulador da SUDENE e seu primeiro superintendente, Furtado sempre apostou no Estado como indutor de uma política de industrialização capaz produzir o desenvolvimento apesar da dependência externa.

Sabemos que desde que FHC aderiu às teses neoliberais, pois estas já estavam em germe em seu pensamento, como deixaremos claro a seguir, a crítica a esta centralidade do Estado, de seu papel como indutor de políticas cambiais, fiscais, de investimento, de distribuição de renda, de combate às desigualdades regionais e sociais, que alavancassem um desenvolvimento endógeno do capitalismo brasileiro, será a pedra de toque do discurso econômico do PSDB, por isso mesmo se aliando a um partido de extrema direita, o antigo PFL, agora DEM, com vagas formulações liberais, um baluarte na luta pelos interesses dos grandes grupos privados nacionais e internacionais em detrimento dos interesses nacionais.

Desmontar o Estado, desmontar as empresas duramente criadas e conquistadas à duras penas com a acumulação de capital realizada pelas políticas nacional-desenvolvimentistas passou a ser a obsessão dos governos do PSDB, tendo em Serra um dos maiores entusiastas, a abrir seu sorriso cheio de gengiva sempre que batia um martelo e entregava o produto de anos de suor dos trabalhadores brasileiros para os capitais nacionais e internacionais, muitos de duvidosas origens, outros sendo agraciados com ajudas vultosas do BNDES para comprarem com dinheiro público e privatizarem o que era público.

Tanto a Teoria da Dependência, quanto a Teoria do Desenvolvimento, elaborada pelos cepalinos, revista e aperfeiçoada por Furtado, concordavam em superar a visão apenas sistêmica e baseada no equilíbrio de fatores da economia neoclássica. Ambos por vias distintas, vão aliar as reflexões econômicas com reflexões sobre as estruturas e relações sociais no país e o papel da política e do Estado na gestão da economia. Podemos dizer que ambas refletem o impacto que representou o pensamento keinesiano para o campo econômico, e sua capacidade de formular as políticas públicas que retiraram os EUA e o restante do mundo da crise sistêmica de 1929.

Só que ambas divergem num ponto fulcral, notadamente na versão weberiana encarnada pela obra de Fernando Henrique Cardoso e Enzo Faletto: ambas concordam que o subdesenvolvimento é produto do próprio desenvolvimento do capitalismo, que se dá desigualmente gerando um centro e uma periferia do sistema, que tende a reproduzir subordinadamente a dinâmica que é dada pelas economias centrais e seus modelos. Ambas concordam na possibilidade de haver desenvolvimento mesmo na periferia, de haver desenvolvimento apesar da dependência e da subordinação, mas divergem frontalmente de como isto seria possível.

Nesta divergência estão as raízes das divergências entre as políticas não só econômicas, mas sociais, de relações internacionais, de alianças políticas, de formulação de políticas públicas que estão representadas nas candidaturas Serra e Dilma. Na Tese de Doutorado que defendeu nos EUA, Serra teria criticado a política econômica do governo Allende do qual participara, com Allende já morto e deposto pelo golpe de Estado apoiado pelo governo americano (Serra parece adorar criticar os governos de que participa, pois quem conhece a peça sabe de sua megalomania e de sua vaidade infinita, além de que, aqui, amigos, merece uma parada para reflexão: como é que alguém que serviu ao governo Allende vai parar nos EUA e é recebido pelo governo que patrocinou o golpe no Chile, terá sido para Serra escrever o que escreveu?).

A crítica se centra não apenas no combate ao pensamento cepalino, esposado ainda por setores presentes no governo chileno, como no combate a Teoria da Dependência em sua versão marxista, que não acreditava ser possível haver desenvolvimento nos países periféricos sem a derrubada revolucionária do capitalismo. Talvez a mistura explosiva do reformismo cepalino com o revolucionarismo daqueles que pensavam diferente de FHC, que sempre descartou a necessidade de uma revolução socialista para que o desenvolvimento se fizesse na periferia do sistema, tenha levado ao desastre da política econômica de Allende atacada na Tese do aspirante a Presidente da República pelo PSDB. Talvez assim possamos entender porque Lula e sua política econômica já foi chamada por grandes luminares da imprensa e da vida parlamentar de bolchevista e até de albanesa (seriam ilários, se não fossem tão primários).

A diferença matricial entre as duas posturas gira em torno da possibilidade de um desenvolvimento capitalista, porque é disso que se trata, não de revolução ou bolchevismo, feito na periferia, colocando como centro do processo a aliança estratégica entre empresariado nacional, Estado e classes trabalhadoras por um lado e os setores externos por outro, aquilo que FHC andou chamando de mexicanização, venezualização, retorno do peronismo (como usa bem e precisamente as categorias nosso sociólogo).

Para as formulações cepalinas lá dos anos cinqüenta, com seu nacionalismo típico da época, as forças externas eram encaradas como obstáculo ao desenvolvimento do país, assim como as forças internas a eles aliadas como os setores agrário-exportadores. Mesmo reformulando mais tarde estas ideias, Furtado mantém a opinião que o processo de desenvolvimento, em países como o Brasil, deve ter como motor as forças econômicas, sociais e políticas nacionais, que saibam inserir o país na economia global, mas tendo seus interesses estratégicos sempre à frente e bem definidos.

Para ele, o Brasil tinha um enorme potencial de crescimento endogenamente gerado por seus amplos recursos naturais, por já ter internalizado e desenvolvido o processo de industrialização, devendo ampliar bases técnicas, tecnológicas e educacionais próprias, o país já possuía a enorme potencialidade de um grande mercado consumidor de massas, bastando para isto que fossem prioritárias em qualquer política econômica a ênfase em mecanismos distributivos de renda e de redução das desigualdades regionais.

O governo Lula e o sucesso reconhecido mundialmente, até pelos órgãos de imprensa econômica mais conservadores, de sua política econômica, aliada a políticas sociais de distribuição de renda, como o Bolsa Família e a política de valorização do salário mínimo, provou que as teses de Furtado estavam certas. Foi por ter criado um mercado de consumo de massas no Brasil, com a ascensão de parcela significativa da população para as classes médias e a retirada de outras tantas da linha da pobreza absoluta que o Brasil pode enfrentar e vencer rapidamente, com suas próprias forças, a grave crise que vivem os países centrais do capitalismo.

A Teoria da Dependência de FHC nunca acreditou na possibilidade de se fazer o desenvolvimento sem que a direção do processo se desse nos próprios países centrais do sistema. Avaliando como sociólogo a mentalidade empresarial brasileira, FHC sempre foi pessimista em relação a esperar das forças nacionais o nosso necessário desenvolvimento.

Daí por ser um crítico de primeira hora das ideias cepalinas que vêem o elemento externo como obstáculo ao desenvolvimento nacional, que dá imediatamente enorme audiência ao seu discurso no mundo e, por incrível que pareça, entre nossa elite empresarial que parece ter aceitado com gosto e alegria o lugar menor e subalterno que o pensamento da dependência lhes reservava, talvez porque sempre no fundo se sintam não pertencentes ao país, mas estrangeiros em sua própria terra.

Estas formulações da Teoria da Dependência mal disfarçam que requentam teses já bastante gastas entre nossas elites letradas da incapacidade de nosso povo para a civilização, para o progresso, para o trabalho livre, para o desenvolvimento. Nas formulações pessedebistas há clara desconfiança em relação ao nosso povo.

Esta é uma diferença crucial entre Dilma e Serra; Dilma acredita que nosso povo, se estimulado, se receber crédito, se receber salário, se lhe forem dadas condições educacionais e de renda, tem condições de construir um país soberano, capaz de traçar suas próprias estratégias, sem que para isso tenha que se fechar ao mundo, mas tendo uma visão alargada do próprio mundo, não vendo nele apenas o Norte, mas enfatizando a diversificação dos mercados e das relações políticas, diplomáticas e culturais, enfatizando as relações Sul-Sul, tornando o Brasil um país capaz de ajudar a impulsionar o desenvolvimento dos seus vizinhos e países assemelhados ou em níveis piores de pobreza e desenvolvimento humano. Mas se muitos luminares do PSDB não querem que se seja solidário nem no interior da nação, como mostram as políticas predatórias, a guerra fiscal movida covardemente pelo Estado mais rico da nação contra os menores Estados, e a implicância histórica serrista com a Zona Franca de Manaus.

Foi a Teoria da Dependência que inspirou já o primeiro programa econômico apresentado por um candidato tucano a concorrer à Presidência da República. O ?choque de capitalismo?, prometido por Mário Covas em 1989, foi finalmente realizado por Fernando Collor e continuado nas duas gestões de FHC e se mostrou efetivamente chocante para a sociedade brasileira. A ideia de que seria expondo os setores da economia brasileira à concorrência externa, abrindo a economia para os fluxos de capital internacionais, privatizando os setores estratégicos dominados pelo Estado e os entregando a moderna gestão empresarial internacional, que se faria o país desenvolver-se, se modernizar, palavra mágica para a Teoria da Dependência henriquiana, se torna o centro das políticas econômicas do PSDB. A concorrência externa também afetaria as relações de trabalho e emprego, as modernizaria, levando a ruína à estrutura burocrático-estatal montada pelo nacional-desenvolvimentismo.

Acompanhada de políticas austeras de gastos públicos, com a redução do Estado, com a modernização e desburocratização da máquina pública, aliada ao combate à inflação, teríamos garantido o desenvolvimento sustentável, aquele que, como vimos, só dava para sustentar os privilegiados de sempre e aos novos que chegaram como um enxame de vespas no lastro do processo de privatização. Ao final, o brilhante resultado desta política, que dizem que Lula apenas continuou, pinçando aspectos menores da política econômica anterior (política de metas de inflação, de superávit primário, de contingenciamento de recursos do orçamento, política de câmbio flutuante, que se esquecem os serristas que só foi adotada depois do desastre provocado pela política de câmbio fixo e Real supervalorizado do pucboy Gustavo Franco, política que empobreceu grande parte do país, mas gerou superlucros nos setores exportadores, principalmente agroexportadores que são eternas viúvas de FHC, como mostra mais uma vez as vitórias serristas em Estados como MT, MS, PR, SC e SP, que se dane a maioria, se a minoria de sempre lucra e muito, está ótimo) que foram mantidos mas subordinados a uma lógica macroeconômica diversa: o país quebrou três vezes, a cada crise econômica em um país lá fora, pois sua economia foi atrelada e completamente exposta às vagas do capital financeiro internacional, fazendo o país acumular uma criminosa dívida em moeda estrangeira, dívida que o governo Lula tratou de reconvertê-la em moeda nacional, garantindo maior soberania sobre as contas internacionais; a quebradeira de setores inteiros da indústria nacional, com o desemprego e a falta de esperança sendo tônica de todo o período, (se reconhecemos que outros setores se dinamizaram como o de telefonia com a privatização, o de energia resultou no apagão histórico de FHC, pois o Estado deixou de investir), o arrocho salarial entre o funcionalismo público, a terceirização e precarização dos serviços se ampliaram, piorando a vida dos mais necessitados do Estado; para os das classes médias que não precisam dos serviços públicos ficou o deslumbramento das novas marcas estrangeiras nas vitrines e dos novos modelos de carros importados e celulares, agora todos se sentiam globais, viviam em Miami, a festa para poucos era geral.

As estradas viraram só buracos, com a exceção daquelas privatizadas, como as do Estado de São Paulo, entregues a grupos privados em troca do melhor preço no ato da concessão e não do menor pedágio, tal como feito no governo Lula, estratégia pensada por Dilma ? basta comparar os preços dos pedágios do PSDB e do PT e se notará o jeito diferente de governar, pois se governa para outros grupos sociais, não é para as classes médias apenas, mas principalmente para incluir os mais pobres.

As estradas de ferro sucateadas, a indústria naval e a indústria bélica desmontada, a aeroespacial privatizada. Os brasileiros mais pobres começam a se submeter a migrarem até para o Japão em busca dos empregos que a Petrobrás gerava lá ou na Austrália. Amparada em ampla campanha midiática, que buscava desmoralizar a grande empresa estatal brasileira, o esvaziamento econômico e técnico da Petrobrás preparando para privatizá-la, levou ao trágico acidente do afundamento da Plataforma P-36 (o mesmo governo que não fora capaz de fazer a avançada tecnologia de uma caravela navegar, coisa que os portugueses, tidos em tão baixa conta, já o havia feito desde o século XIV, afundavam uma plataforma e com ela pretendiam afundar a Petrobrás) tal como ocorre agora com os Correios, que sofre inegável campanha de desmoralização, na esperança de que seja a primeira jóia da coroa que Serra, uma vez eleito, leiloará para que assim como na privatização da telefonia se candidatem a OESP, a Globopar, a Folha da Manhã, o Grupo Abril, que tantos esforços fazem em eleger seu candidato do coração e do bolso.

Para concluir, pois já me estendi além da conta, para que vocês meditem bem sobre o passo que darão ao entregar o país a um homem como José Serra, que a mídia que ele financia com dinheiro da educação, enquanto trata os professores de São Paulo a cacetetes e bombas de gás lacrimogêneo, diz ser o mais competente e preparado, convido vocês a ir ao Youtube e assistir um vídeo de uma entrevista dada por Serra ano passado, quando do auge da crise econômica, ao jornalista serrista e de conhecida história de adesão à extrema direita Boris Casoy, onde Serra aparece indisfarçadamente eufórico, com a possibilidade que a crise viesse acabar com a popularidade do governo Lula e facilitar as coisas para ele este ano. Para que sua vontade pessoal de ser Presidente se efetive, como bem diz Ciro Gomes, Serra pisa até no pescoço da mãe, e é capaz de torcer contra o país, que a população venha sofrer este não é um problema para ele, postura que parece ser de muitos de vocês companheiros que resolveram votar em Serra, desde que suas razões particulares justifiquem um voto que pode significar o retorno à miséria de amplos setores da sociedade brasileira, mas vocês têm este direito, votem e depois durmam o sono dos justos.

Mas esta entrevista explicita o desastre que teria sido se ao invés de Lula, de Mantega, das formulações furtadianas que eles representam, fosse o ninho tucano e sua teoria da dependência (dependência ao Norte, diria o pândego e arguto Paulo Henrique Amorim) que estivessem no poder. Serra, do alto de sua sabida arrogância e prepotência, tratou logo de desqualificar todas as medidas tomadas pelo governo Lula, com o riso cúmplice e hiênico do Casoy que arrematou que Lula estava fazendo diferente do que todo mundo estava fazendo nos países centrais do capitalismo (que petulância, como pode discordar do centro), ridicularizaram a fala do Presidente de que aqui a crise seria uma marolinha, e seria sim pois os fundamentos da economia brasileira eram outros bem diferentes da era FHC: tínhamos acumulado grande quantidade de reservas internacionais, ao contrário de perdê-las como com FHC, havíamos nos livrado do monitoramento e das restrições impostas pelos acordos com os organismos internacionais, havíamos pago a dívida com o FMI e Clube de Paris e Lula e Mantega não precisavam mais chamar a Brasília a senhora da mala do FMI a cada vez que se precisava tomar uma decisão em matéria de política econômica, industrial, cambial, financeira, salarial, etc, ou seja, Teoria da Dependência gera o que a nomeia, não duvidem.

Serra pomposo dizia: como reduzir impostos agora que todos os Estados querem preservar seu poder de investimento, como aumentar salários agora que eles tenderão a cair, como ampliar investimento no momento em que a arrecadação vai declinar. O sábio, o preparado Serra fez em São Paulo, o que faria no Brasil, aumentou impostos em plena crise, arrochou como sempre os salários (pergunte a um delegado de polícia de São Paulo o que ele acha do salário dele e porque o PCC só cresce), suspendeu investimentos, privatizou a Nossa Caixa, única empresa estatal que restava, rapidamente adquirida pelo governo federal através do Banco do Brasil, que saiu assim fortalecido da crise.

Quando viu o sucesso da política de Lula que, acima de tudo, conta com aquilo que Serra não tem e nunca vai ter: carisma e popularidade, indo a televisão convocar todos a continuar consumindo, explicando como só ele sabe fazer para a população porque era preciso manter o ciclo virtuoso da economia e não se deixar contaminar pelas nuvens negras profetizadas pelos urubólogos e urubólogas serristas de plantão na mídia e pelos próprios partidos da oposição, correu para copiar algumas medidas tomadas pela equipe econômica que ele havia chamada de inepta, que não tinha a brilhante trajetória de gestor econômico que ele tem.

Façam isso, por favor, assistam a este vídeo, e se ainda assim quiserem entregar o Brasil a Serra, que o façam, mas minha consciência estará tranqüila, tentei fazer um esforço em alertá-los. Eu e o Brasil esperam que mudem de opinião e ele não vença, se mesmo assim ele vencer vou torcer para que eu não venha a me divertir tanto quando encontrá-los, quanto me diverti meses após a posse de Collor, vendo os meus colegas coloridos que haviam votado no caçador de marajás e não no sapo barbudo com medo de perderem suas poupanças, reduzidos a CR$ 50,00 em suas contas. Assim como Collor, Serra sempre faz o que diz que não vai fazer, tenham cuidado.

Abraço carinhoso a todos e um feliz e refletido voto para vocês e para o Brasil."

O jeitinho brasileiro

2010-10-10T22:11:00.001-03:00

Dá-me muita preguiça o famoso “jeitinho brasileiro”. Acho esta uma idiossincrasia detestável. Que outra coisa ele é senão uma maneira de tirar vantagem de tudo? Uma maneira de não saber perder? A imaturidade para ouvir um não? Aqui, sempre é possível dar um “jeitinho” em tudo, e não nos damos conta de que essa é a lógica da corrupção, mesmo que seja em pequena escala. Somos educados no exercício cotidiano do “jeitinho”: culturalmente, fomos formados na negociação entre diferenças culturais, e a acomodação – lenta - se deu através de práticas como “deixa, que a gente dá um jeito”. Chega-se de última hora, não se paga o que se tem que pagar, não se cumprem prazos, não se respeitam horários, limites, negativas. De onde se originou essa odiosa prática brasileira? Tenho vergonha do “jeitinho brasileiro”. Essa mania nacional me deixa exasperada, é uma enorme falta de respeito com quem é sério e honesto. Sobre esse tema, gostaria de levantar a seguinte questão: não é o jeitinho brasileiro o mesmo que a corrupção enraizada na nossa cultura? E depois as pessoas reclamam da corrupção elevada a outros níveis e esferas sociais... Quem alimenta a corrupção? E a troco de quê?

Eleições 2010 - parte II

2010-09-26T14:03:00.003-03:00

Adorei um texto escrito pelo Leonardo Boff e postado pelo Gilson Reis em seu blog. Farei o link do link aqui, então, porque gostaria de comentar que compartilho as ideias expressadas pelo adorável Boff e que o seu texto fica como resposta a um link do editorial do Estadão que também colocarei (e que achei nefasto!). O editorial do Estadão reflete exatamente o pensamento de quem acredita que "pobre tem que penar", uma incongruência com o país que está sendo construído neste século.

Para quem quiser trilhar o caminho da "desconstrução" que fez a minha leitura, sugiro ler primeiro o texto do Estadão, neste link.

E abaixo, com prazer, compartilho com vocês o texto do senhor Boff:

A Midia comercial em guerra contra Lula e Dilma
Leonardo Boff*

Sou profundamente a favor da liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso”pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Tortura Nunca Mais” onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.

Esta história de vida, me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de idéias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.

Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando vêem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e xulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.

Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do pais, ao Presidente Lula. Nele vêem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.

Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.

Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma) “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e nãocontemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo, Jeca Tatu, negou seus direitos, arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.

Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles tem pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidene de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.

Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados de onde vem Lula e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e de “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.

O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.

Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão soicial e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.

O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.

O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e no fundo, retrógrado e velhista ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes.

Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

*teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.

FELIZ ELEIÇÃO PARA TODOS NÓS, E VOTEM COM CRITÉRIO!!! Um abraço!

Eleições 2010 - parte I

2010-09-22T23:37:00.004-03:00

Não estou muito animada para as eleições deste ano, mas não poderia deixar de vir expressar minha indignação sobre a mediocridade de certas práticas eleitoreiras. Já escolhi todos os meus candidatos, colei adesivos na minha pasta de trabalho, e converso com meus amigos sobre as razões que me fazem votar naqueles. Sou uma entusiasta do sufrágio universal, e isso por uma simples razão: o meu direito ao voto é um fato muito recente na história do meu país. No Brasil, as mulheres só conquistaram o direito ao voto em 1932, depois de várias décadas de luta por esse direito. Você já parou para pensar nisso?

Quando o voto facultativo para jovens de 16 e 17 anos foi aprovado, corria o ano de 1992, exatamente quando completei 16 anos. Meu aniversário foi no dia 12 de maio, e no dia 16 eu já tinha tirado o meu título de eleitor. Para mim, era uma grande conquista poder escolher os dirigentes e legisladores do meu país. E esse gosto eu ainda experimento a cada eleição, porque eu escolho pessoas que acho sérias e que têm a ver com meus ideais e minha visão de mundo. E depois da eleição, eu acompanho a trajetória dos meus candidatos no além-urnas, sim, senhor! Coisa que todo mundo também deveria fazer!

O que me deixa enojada é ver que alguns grupos e setores andam involuindo. Enquanto o Brasil caminha pra frente, esses grupinhos vão para trás. Vejo alguns atores vestindo a máscara e decorando o mesmo texto que outros do passado. Refiro-me aos escândalos fabricados para tentar derrubar a Nº 1 nas pesquisas de intenção de voto. Quem tem mais de 35 anos se lembrará do "caso" Míriam Cordeiro, senhora "contratada" pelo PRN para derrubar o Lula no segundo turno das eleições de 1989.

Vejamos: É necessária uma dose generosa de inveja, ou de amargura, ou de mala leche, ou outra coisa do gênero para aceitar vir a público falar mal de alguém com quem você dormiu algum dia. Uma pessoa de bem não faz isso. Uma pessoa decente não fala mal de um ex-amor (se é que foi amor mesmo algum dia) por aí. A não ser que ele ou ela tenha interesses excusos nessa difamação, a não ser que ele ou ela lucre com a má fama. Lucre?? Sim.

Preste bastante atenção em quem tenta desqualificar um candidato usando dados sobre sua vida íntima, ou seus credos, ou outra questão ligada à sua vida particular. A vida íntima de um candidato pertence exclusivamente a ele ou ela. Do contrário, é invasão de privacidade, gente! Não saio por aí falando mal do candidato x, que ele é isso, ou aquilo. Se falo contra algum candidato, é porque ele não tem propostas que me convençam, ou porque os seus ideais políticos não têm nada a ver com os meus. Ou porque suas práticas ferem minha expectativa por democracia e igualdade.

Queria ver mais debate de propostas, caros candidatos. Mas o que vejo é baixaria. O PSDB tem me dado pena. A Globo, a Veja e a Folha de São Paulo têm me dado nojo, com sua campanha anti-Brasil. Mas que bom que a gente pode se expressar através dos blogs, das páginas das redes sociais, dos e-mails. Viva a democracia!

Férias

2010-07-25T16:49:00.002-03:00

Dei uma pausa na minha correria de sempre. E vim descansar na casa dos meus pais. Aqui, passamos dias agradáveis. Este fim de semana também vieram meus irmãos que moram fora, e estamos com a casa cheia. Tenho aproveitado para ler (estou relendo os Cadernos de Lanzarote) e bordar. Estou feliz e com a mente tranquila. Em uma semana voltamos a BH, nossa casinha. E retomamos a labuta do dia a dia.

Adeus, Saramago

2010-06-27T22:58:00.008-03:00

"Ocorre-me que os escritores não se despedem, porque não partem.

A escrita de Saramago, o próprio a fazer letra dos seus pensamentos, continuará a nos provocar o sublime.

Quiçá para muitos será este o ano em que nasceu José Saramago."

Isadora Ataíde

Sempre sofri com as perdas daqueles que me formaram. Fosse um escritor, um músico, um pensador sensível, o certo é que já me deixaram de luto vários nomes da cultura universal, gente que me fez ampliar os horizontes de ver e existir. Mas confesso que de todos os que vi partir o que mais me causou comoção e tristeza foi José Saramago. Deste autor incrível não li muito ainda. Mas o que tive o prazer de ter entre as mãos me fez amar de modo tão profundo a língua portuguesa, que só pude sentir mais prazer em tê-la como língua materna, para além do amor que eu já sentia antes de conhecer a sua obra singular.

O seu primeiro texto em meu paideuma foi o Cadernos de Lanzarote. Mas a minha relação de amor com Saramago se deu, definitivamente, através do livro Todos os nomes, que me enredou de tal maneira na suas páginas a ponto de me fazer mergulhar em corredores escuros com o protagonista, a vasculhar arquivos empoeirados e biografias inconsistentes, em busca de quem sabe lá o quê; em busca, talvez, da essência humana, de algo escondido em lugares esquecidos da memória. Saramago plasmou, nesta obra incrível, a memória da humanidade, os nomes e biografias perdidos, os arquivos mortos que contam a História de todos os homens que vivem e já viveram.

Lembro-me de quando, em 1998, concederam-lhe o Prêmio Nobel de Literatura. Merecidamente, entregavam-lhe os laureis da academia sueca; encontrei, em meus papeis daquela época, cópia da carta aberta que o escritor cubano Manuel Díaz Martínez escreveu felicitando-lhe, e transcrevo um trecho seu:

" Carta a José Saramago

Querido y admirado Pepe, ante todo quiero que sepas que pocos premios, incluidos los que me han dado a mí, me han alegrado tanto como el Nobel que te acaban de otorgar. La Academia Sueca, que no siempre ha acertado, se ha honrado honrándote. Y tu premio me alegra, además, porque implica el primer homenaje que los académicos de Estocolmo han hecho a la lengua portuguesa, tan amada por mí —tú lo sabes—, que es la lengua en que mejor me expreso después del español. (...)"

Nos últimos dias, li muitas homenagens escritas a Saramago, despedidas que acalentam um pouco a minha alma, e falam da perda comum de todos os que amam a sua obra e que aprenderam, também, a amar o grande homem por trás dela. Porque Saramago, para mim, não foi apenas o escritor nobel de literatura: ele foi o homem de ideais incorrompíveis, defensor da Vida e da dignidade humana, lutador por um mundo justo e de oportunidades para todos.

Lembro-me de tê-lo ido ouvir no Grande Teatro do Palácio das Artes. Que ano era aquele? Era 2000, acho. A figura em minha mente é a de um orador muito simpático e generoso com o público que lotava o teatro, e se referiu a nós como "a tribo da sensibilidade", ali reunida para ouvi-lo. Meu Deus, que grande alma!... Que grande homem! Gente como Saramago me faz acreditar mais e mais no ser humano, me faz crer que a Arte educa os sentidos e que também os liberta.

Descanse em paz, maestro. Como Isadora Ataíde, eu me sinto confortada com a ideia de que parte o homem, mas fica para nós o escritor e sua obra. Absolutamente imortais.

Mudanças

2010-06-06T20:06:00.005-03:00

Perdi a conta de quantas vezes mudei de casa em Belo Horizonte. Anteontem, conversando com a Samantha, ela me contava de como havia sido a trajetória de uma amiga dela com as mudanças. Então, me dei conta de que era muito parecida com a minha, e por isso vou tentar reconstrui-la aqui.

Vim morar em BH em fevereiro de 1996. Uma mala média e uma caixa - pequena - com meus livros. O primeiro endereço foi próximo à PUC. Era uma viagem todas as manhãs da minha casa até a UFMG: acordava muito cedo, ficava quase uma hora no ônibus lotado, voltava pra casa cansada, à tarde. Fiquei três meses nesse endereço, e decidi que queria morar mais próximo ao centro: fui morar no Barro Preto. A mudança foi feita de ônibus mesmo, a mesma mala e a caixinha de livros.

No Barro Preto, tinha o quarto já mobiliado (como na casa anterior), mas o colchão, sabe como é, estava meio mole. Comprei um colchão decente e a minha bagagem ganhou alguns centímetros quadrados a mais. No final desse primeiro ano, ou no início do ano seguinte, formei uma república com algumas meninas de Conquista. Fomos morar num bairro próximo à UFMG, e, dessa vez, um táxi levou minha mudança. Depois me mudei pra mais perto da UFMG ainda - podia ir à faculdade a pé - e uma amiga fez a mudança comigo em seu carro. Eu tinha uma arara de roupas, um baú, o colchão, muitos mais livros, uma mala grande de roupas e uma mesa com cavaletes, que tenho até hoje.

Morei um ano nessa casa, alugava um quarto na casa de duas senhoras, uma delas com 84 anos, duas figuras. Elas se metiam na minha vida até não poder mais, só agora eu vejo o quanto eu fui paciente e boa moça com elas! Quando me mudei daí, voltei pra região central, fui morar atrás da Faculdade de Direito da UFMG. Dessa vez, fiz a mudança em uma kombi. A biblioteca havia crescido um pouco mais, o closet aumentado. Fui morar com um bando de meninas da terra de Drummond.

Dessa república drummondiana me mudei em novembro de 2000, quando vim morar sozinha. Essa foi a última mudança, e eu já tinha então: cama, colchão, escrivaninha, computador de mesa, estante, arara, baú, mesa com quatro banquinhos, muitos livros, um aparelho de som, discos, panelas. A mudança foi feita em um caminhão pequeno, tipo essas F4000.

Chegamos à conclusão, Samantha e eu, de que as próximas mudanças - minha e de sua amiga - sairão em caminhões de mudança, desses grandes, tipo caminhão baú. E ela me desabafou algo: a gente desaprende a simplicidade de ser feliz quando troca a mochila por uma mudança grande em caminhão baú.

Do que me dá esperança

2010-05-30T17:18:00.005-03:00

Pandora - John William Waterhouse

Existe algo que me fascina. Que sempre é capaz de me fazer mudar de opinião, e que também me faz reforçar antigas crenças. Algo que me faz voltar a outras épocas e acreditar de novo. Existe algo que me dá muita esperança, algo que me alimenta, que me deixa feliz. Existe algo que me apaixona, que me empresta intensidades e profundezas. Algo que me faz pensar de outras maneiras, que me empresta outros olhares, que me educa os sentidos - como o faz a Arte! -, que me entrega outras "eus" que eu nem suspeitava que existiam, ou das quais já nem me recordava. Existe algo que me faz acreditar e que me diz que vale a pena continuar respirando a cada dia: o ser humano.

Paixão nipônica

2010-04-18T15:53:00.003-03:00

Ah, eu voltei a ser uma menininha querendo uma boneca!

Sobre o facebook

2010-04-12T21:26:00.001-03:00

http://tu.tv/videos/you-have-0-friends-south-park-14x04-su

Dia da poesia

2010-03-14T23:24:00.005-03:00

Imagem tirada da web.

Hoje é o dia consagrado à poesia.

Viva a poesia das coisas, descoberta ao acaso, inadvertida!
Viva a poesia do simples, do silêncio, do nada, da manhã calma, da noite vazia!
Viva a poesia, em sua despretensão, em sua desconfortante surpresa de tudo!
Viva a poesia dos que morrem de fome, de tédio, dos que morrem de amor!
Viva a poesia que nasce da exaustão da pena!
Viva a poesia que é o suor da palavra!

Sujeito em construção - parte 2

2010-03-07T13:58:00.008-03:00

A dona de casa pensa no que vai preparar para o almoço ainda sentada na mesa do café da manhã - e para isso não é preciso que seja italiana, não mesmo. Pode ser que o tema não interesse a ninguém, mas a mim tem interessado muito, até porque sou a mais nova dona de casa super assumida do pedaço. :p

E as listas? Imprescindível checar sempre o que falta comprar, o que acabou na despensa, a conta que falta pagar, a roupa que é preciso lavar. E tudo isso se transforma em listas do que é preciso fazer, comprar, pagar. É divertido. É como brincar de casinha, mas sem o inconsequente da coisa. :p

Uma dona de casa aprende o que é forma redonda, forma com fundo removível, forma de silicone. (Sim, o silicone era um tema ligado a peitos, não era?). Mas vamos lá: não é tão ruim quanto parece. Ser dona de casa significa crescer, assumir responsabilidades. Se você decide ter filhos, eles precisam aprender a ter responsabilidades, organização, higiene, essas coisas inevitáveis na vida. E é melhor você aprender tudo isso antes de ter filhos, para que eles não as ensinem a você. :p

Tenho cozinhado em casa diariamente. E melhor. Gosto do meu tempero, me sinto feliz por ter melhorado como cozinheira. Quem me ensinou a preparar frango foi a minha avó materna, dona Nenem. Ela cozinhava maravilhosamente bem. O frango que preparo agora tem o gosto do carinho e do afeto, bem ao estilo avó.

Outro tema que tem me interessado são as tortas e bolos. Preciso de uma forma redonda daquelas de borda desenhada para preparar tortas de maçã! Preciso comprar uma urgente! Ela já figura na minha lista de compras. Já tenho várias receitas de torta de maçã, e quero prepará-las todas, para descobrir qual é a mais gostosa. :p

Uma dona de casa aprende muita coisa, principalmente se ela tem formação feminista e desejos atávicos por bordado e culinária. É um olhar mais rico e mais maduro, graças às coisas que me conformam.

Dias de chuva

2010-03-03T17:45:00.003-03:00

Foto tirada daqui.

Existe um mecanismo intrínseco para os dias de chuva: fico melancólica, ensimesmada, introspectiva. De repente, tenho absoluta vocação para ver filminhos debaixo das cobertas, e quero muito não ter que sair de casa, pois o melhor lugar do mundo em dias assim é o meu casulo. Adoro o frio, que é muito diferente dos dias de chuva. No tempo frio, pode haver sol, mesmo que tímido, e há céu azul, mesmo que haja um vento gelado.
Os dias de chuva me deixam úmida e triste, como se eu fosse um pé de alface. Mas sem a cor verde, claro, um pé de alface cinza.

Sujeito em construção

2010-03-01T20:43:00.004-03:00

Eu não fui programada para ser dona de casa. Fui para ser intelectual, ou profissional liberal, mas não para ser dona de casa. Mas eu escolhi, aos trinta anos, sê-lo. E devo confessar que estou fazendo um esforço imenso, sobrehumano, para conseguir realizar tal tarefa. Afe! Dona de casa é de um gênero só: o feminino. Dona de casa é uma instituição: todos conhecem seus preceitos, prerrequisitos, usos e normas. Eu não consigo - ainda!- realizar três tarefas ao mesmo tempo, e não pude desenvolver os outros dois braços que me ajudarão nas tarefas acumuladas. Não observo todos os lançamentos de produtos de limpeza nas gôndolas, não consigo limpar a casa inteira em um só dia, e ainda não aprendi a congelar alimentos.

Não sei o que seria de mim se houvesse me casado com um homem machista, seria o meu fim!...

Box Blindex

2010-03-01T20:34:00.006-03:00

Eu não faço a menor ideia de quem foi que inventou que o imóvel que possua box blindex vale mais. Existem discursos que são absolutamente previsíveis, e o dos vendedores de imóveis o é. Esses moços enchem os pulmões de ar quando vão apresentar um apartamento com box blindex. O discurso é mais ou menos assim:
_O apartamento está lindo, foi todo reformado, é de tábua corrida nas salas e quartos, e os banheiros tem box blindex...
O box blindex é o auge da cena. O ápice. O ponto forte. Será porque é de vidro???
O apartamento poderia não ter piso, parede, teto, nem nada, mas teria box blindex. O meu minuto de silêncio em louvor ao box blindex, o mais novo sonho de consumo da sociedade brasileira.

Enfim, Feliz Natal!

2009-12-14T17:26:00.005-03:00

Natal me cansa tanto!... Não sei vocês, mas começo a me desesperar quando vejo a cidade toda enfeitada, o comércio com suas mil artimanhas pra fisgar clientes, enfim, a loucura absoluta do capitalismo sanguinário. E o pior é que pra mim tem um duplo sentido tudo isso, eu explico: Natal significa família, uns bons dias de descanso na casa dos meus pais, viagens, comilanças, noites agradáveis e refeições com todo mundo reunido. É literalmente uma "faca de dois legumes", ainda que sejam os legumes servidos nos nossos pratos... rsrsrs

Uma das coisas bonitas de se ver são as luzes da Praça da Liberdade! Ah!... Lá eu viro criança... Mas detesto a loucura do comércio natalino, é tudo tão artificial. Acho que o Natal seria bem legal sem tantos presentes. Ou se fossem presentes simbólicos, do tipo "eu renovo o meu amor por você, por pelo menos uns vinte anos mais!", e estaríamos todos felizes, com votos renovados.

Acho que o que me deixa cansada não é o fato de o ano ter 365 dias, nem de termos que trabalhar em quase todos eles, mas de, em um mês e meio, eu me sentir atropelada pela presença do Natal, os apelos dos comerciantes, a pressão da mídia...

Pobre Jesus, deve se sentir triste ao ver seu nascimento transformado nisso daqui.

Mas não sou tão cética, aproveito esses momentos de fim de ciclos para renovar meus sonhos, e desejar viver coisas melhores e mais verdadeiras nos próximos 365 dias. Feliz Natal a todos, depois escrevo com mais calma sobre isso.

Privacidade

2009-11-19T12:15:00.009-03:00

Imagem tirada daqui.

O tema privacidade tem sido debatido, escarafunchado e dissecado neste blog nos últimos vinte e quatro meses, pelo menos. Antes de mim, este tema foi discutido por muita gente boa, especialmente por um sujeito que me fascina e cujos textos são deliciosos: Paul Virilio. Foi através da leitura de um de seus textos que me veio a discussão sobre as câmeras de vigilância, esse olho que nos acompanha no mundo contemporâneo. Filósofo e urbanista, o olhar e a pena inquietos de Virilio analisam a sociedade da informação, a velocidade, a mudança dos paradigmas do mundo moderno, como a confusão que se funda entre a realidade e a virtualidade. Ainda estudante de graduação, li o meu primeiro texto de Virilio: "A luz indireta". É um autor imperdível para entender o mundo atual e a maneira como as relações simbólicas modificam e interferem em nossa vida.

Vim falar de privacidade. Citei Virilio porque me lembrei da discussão que ele faz sobre as câmeras. Se não me engano, a legislação brasileira exige que, se um edifício ou outro espaço usam câmeras de vigilância, eles têm por obrigação notificar as pessoas que circulam pelo lugar sobre a existências daquelas, e por isso vemos plaquinhas simpáticas em que se lê "sorria, você está sendo filmado". As câmeras nos vigiam nos corredores, escadas, halls, elevadores. Escondem-se detras dos espelhos, nas arestas de salas, nos postes e no alto dos edifícios. Mas você já parou pra pensar que outros mecanismos de vigilância também estão em vigor hoje em dia?

Eu ainda não entendo a real dimensão dos satélites, mas me assusta o Google Maps e me assustou ainda mais descobrir o Google Street View, e as ruas aparecendo claras, com seus edifícios, os números desses, os carros, ainda que sejam imagens estáticas, fotografias tomadas há algum tempo. Mas, e quando nos apresentarem imagens em tempo real e que não sejam estáticas? Até que ponto será exposta a nossa intimidade na rede mundial de computadores?

No filme "Rede de mentiras" (Body of lies), de Ridley Scott, o uso de satélites para rastrear as operações de agentes da CIA em territórios do Oriente Médio é como uma imensa câmera que se aproxima e se afasta para ver os detalhes do rosto dos visitantes do nosso condomínio. Não sei até que ponto órgãos como a CIA já fazem uso desse tipo de tecnologia fora de solo norteamericano, mas me parece fascinante e aterrorizante que os mecanismos de vigilância tenham evoluído a tal ponto.

Imagino que a ficção pode e deve se beneficiar das loucuras que já antigiram a técnica e, com isso, construir as suas narrativas. Em outras épocas, os textos literários escritos com tais elementos teriam sabor surrealista ou futurista, e pareceriam impossíveis, não há muito tempo. Imagine um imigrante ilegal que se esconde num edifício com má calefação num subúrbio de Paris. Ele consegue um emprego mal pago de ajudante de cozinha num restaurante na rue Saint Honoré e viaja de metrô por várias estações para ir trabalhar, e outra vez até chegar em casa, no fim do dia. Faz o mesmo trajeto diariamente, encontra as mesmas pessoas nas estações onde toma o metrô e onde desembarca, os mesmos imigrantes mal pagos e explorados pela língua e pela moeda francesas. Ele não sabe, mas diariamente a Polícia de Imigração o vigia pelas câmeras do metrô, e pelas câmeras dos postes, e inclusive pelas câmeras instaladas no edifício em frente ao restaurante onde trabalha. As câmeras sabem tudo dele. Elas o observam, como animais predadores que esperam o momento exato para o ataque. Fica difícil se esconder. Ele pensa que está a salvo, incógnito, camuflado em meio à multidão parisiense que transita pelas estações lotadas até chegar a Villiers-le-Bel, no norte da cidade, à noite. Numa manhã, antes de sair para o trabalho, enquanto toma café com a esposa também imigrante, vê o seu rosto na tevê e seu nome escrito embaixo. Tenta fugir, mas quando se dirige ao quarto para fazer as malas, a Polícia de Imigração invade a sua sala e o leva embora. Ele não sabia, mas as câmeras o acompanhavam desde o dia 13 de junho de três anos antes, quando desembarcou no Charles De Gaulle, com pouca bagagem para não despertar suspeitas, e bem arrumado, mas com discrição. Elas o observaram por três anos, silenciosas e pacientes, como inimigos que esperam o momento de fraqueza ou distração para realizar o ataque certeiro.

Quando começará o ataque? Quando começará a paranoia?

Caso do vestido

2009-11-12T23:13:00.003-03:00

É o mesmo título do poema de Drummond, mas não se trata de poesia. Um vestido e sua simbologia: o ícone da feminilidade na Moda ganha status ameaçador. Como pode uma simples peça do vestuário feminino desencadear tamanha fúria entre seres humanos civilizados, supostamente detentores de saberes tidos como superiores, e já adultos? Pois foi o que aconteceu no interior de São Paulo.

Mesmo depois de conhecer a Psicanálise, Woodstock e sua liberação sexual, e todas as transformações que viveu o mundo ao longo do século XX, o ser humano ainda não foi capaz de mudar sua relação com o corpo. Está claro que os avanços tecnológicos e científicos não desencadeiam transformações culturais simultâneas a si, ao contrário: os códigos culturais não obedecem o ritmo da técnica e da ciência; caminham no seu próprio ritmo simbólico e constroem relações que se instalam nos subterrâneos dos seres humanos, em lugares governados pelos princípios coletivos traduzidos em códigos sociais, moral, valores, etc.

Mas uma pergunta me persegue: por que um vestido foi capaz de causar reações tão hostis? O que existe de condenável nesse vestido? A cor? O comprimento? A aderência ao corpo? O que existe de condenável em um corpo? E o que existe de condenável em um corpo coberto por um vestido curto?

A ironia sobre o termo civilizado utilizado no começo do texto é óbvia. Creio que nunca chegamos a ser totalmente civilizados e, decididamente, caminhamos em direção à barbárie. Quando me deparo com reações coletivas como a ocorrida na UNIBAN, vejo reações bárbaras se estampando.

A hostilidade dos estudantes era claramente uma violência de gênero, associada ao falso moralismo que apregoa que o comportamento feminino considerado “decente” seria uma moça coberta até os pés, assexuada e opaca. Mas essa mensagem é confusa, pois a sociedade vê veiculado na mídia que a sensualidade é um bem simbólico a ser conquistado por mulheres de todas as idades e meios, e que o corpo é a maneira de alguém estar presente no mundo e conquistar um lugar ao sol. A ideia da beleza e da sensualidade está associada ao sucesso.

Ouvi e li opiniões de gente que, como eu, tentou entender a reação agressiva e descabida do coletivo universitário da UNIBAN. Uma psicanalista entrevistada na Rede Record (perdoe-me a ausência do seu nome, não me lembro!) falou sobre o ocorrido ter sido uma “histeria de massas”. Eu considero que isso seria um risco, pois a histeria no meio social pode levar a extremos muito perigosos, como o linchamento e o massacre. De alguma maneira, esse massacre aconteceu; embora tenha sido verbal, ele foi veemente. Uma jornalista que escreve no site do Observatório da Imprensa (peço igualmente perdão pela ausência do seu nome, pois não salvei o artigo para postar o link aqui), fala da necessidade de se entender a reação dessa moçada.

Li muitas opiniões de populares postadas na Internet sobre o caso em resposta ao vídeo de uma reportagem televisiva. A violência da turma da UNIBAN gerou outras reações violentas que também merecem nossa reflexão sobre a sociedade e nossa juventude. Muitas pessoas referiam-se aos jovens universitários como “gays” (outro tipo de violência de gênero, associada à ideia de que usar a palavra gay seria insultar e desmoralizar os que atacaram e constrangeram a moça em questão), “pobres” (que reflete o ódio de classe, uma maneira de hierarquizar quem estuda na UNIBAN e em outras instituições, em relação ao seu nível sócio-econômico), o reforço à postura machista que rotulou a moça do vestido curto como “vagabunda” (palavras dos que escreveram na postagem). Essas reações revelam a avalanche de preconceitos que estão presentes em nossa sociedade. Claro que também houve posturas diferentes, opiniões que diziam que faltava cidadania, senso crítico e solidariedade em relação a todo o caso.

Não me interessa discutir a intenção da moça ao usar tal peça de roupa, o que me interessa é entender a resposta que o grupo lhe apresentou. Que incômodo foi esse o gerado pelo vestido? O corpo ainda precisa ser coberto pelos véus, sobretudo o corpo feminino? O vestido não protege, mas aprisiona. O vestido é a caixa, a mordaça. O vestido é o cinto de castidade. Ele é a mensagem do que não pode ser tocado. Se aparece descoberto, então o corpo está aberto à violação? Se ele se mostra, é público e está aberto à visitação??...

Entre o jogo do olhar e do esconder, constroi-se o comportamento social de quem está ao redor do corpo em questão, mas o que vemos é que os violadores e sociopatas não precisam de mensagens visuais “insinuantes” para o seu comportamento doentio e sua violência. E o que pensar de um grupo que apresenta um comportamento como o desses enfermos estando dentro de uma instituição de ensino superior? O que está falhando na nossa sociedade?

Temos muitas questões para discutir. Temos muita civilização para conquistar. Porque a barbárie está a um passo daqui, talvez seja preciso apenas adentrar o edifício de alguma universidade brasileira.

Idades

2009-11-09T23:31:00.003-03:00

Cada idade com suas idiossincrasias, não é mesmo? Acho que já nasci muito velha. Quando criança, fui precoce demais para muitas coisas, eu me sentia com uns 80 anos aos 12; já para outras, eu protelei o quanto pude. E lhes garanto que minha porção criança está intocada dentro de mim para os momentos em que se fizer necessária. ;)

Sofri preconceito aos 30 anos de idade por me considerarem velha. Convidei uma conhecida para uma reunião de poesia, e ela me perguntou se lá haveria gente da sua idade presente. Há gente que se exclui da convivência plural, por medo, ou por arrogância. Ou pelos dois.

Eu sempre tive amigos de todas as idades, sempre gostei de gente mais velha que eu! Quando eu tinha dez anos, passava as tardes de prosa com a Dona Alice, uma senhora adorável de 80, que era avó de uma grande amiga. Nessa época, Dona Alice já estava doente, e veio a falecer depois de meses de sofrimento. É interessante falar disso agora, pois a sensação que tenho ao falar dela é a de que me preparei para essa perda, e que o fato de saber que ela partiria me faz guardar dela só as lembranças boas, sem ficar pensando no sofrimento. Dona Alice foi a primeira amiga que perdi.

Já sofri muito preconceito por ser jovem, e acho que é esse o tipo mais irritante de preconceito. Outro dia mesmo, numa reunião social, conheci uma figura que me olhava como se eu fosse um livro em branco. E ela foi capaz de conversar comigo do mesmo jeito: o livro em branco lá. Eu confesso que senti preguiça, e fiquei me perguntando se gente assim realmente está interessada em conhecer as pessoas, porque eu acredito que não. O preconceito significa a resistência em ir até o outro e descobrir quem ele é. "É mais seguro ficar aqui no meu mundinho, se eu vou até lá, posso me desfazer das minhas verdades...".

Cada idade com sua beleza e com suas descobertas. Eu só confirmo que, apesar de vez ou outra ter que encarar gente medrosa assim, eu ainda continuo com um gosto grande por encontrar o ser humano. E ver quem ele é de verdade.

Mea culpa

2009-11-04T14:19:00.000-03:00

Ando tão longe da poesia, que nem sei se ela vai me perdoar tanto descaso. Mas eu vou tentar.

Um dedim de prosa meio irritada

2009-10-04T19:06:00.004-03:00

Eu ando cada dia mais convencida de que isso daqui nunca foi civilização. Somos habitantes da barbárie, lamento minha sinceridade. E digo isso porque me chegam uns europeus muito cínicos a reclamar das nossas práticas bárbaras. Nossas - preciso esclarecer - porque são praticadas em solo brasileiro, à moda brasileira, mistura de muitas barbáries.

Lamento se os estrangeiros de primeiro mundo não estão acostumados aos atos primitivos que presenciam e protaganizam em meu país. Alguns chegam com sua atitude eurocêntrica, exibindo câmeras como colares, ansiosos pelo exotismo das nossas idiossincrasias, caminham por lugares que não conhecem crendo que estão em solo europeu, nem sequer têm o cuidado de se informar se é seguro estar ali. E aí, vapt! Perdem seus pertences para o menino que acredita realmente que "gringo tem que perder". Uns bárbaros, não é? Todos.

Não estou aqui para defender os usurpadores ou os usurpados. O que me irrita é a atitude de vítima dos que não respeitam o lugar allheio, e chegam querendo viver como se estivesse em seu mundo de cristal. Não está bem que ninguém roube ninguém, não está bem a violência real nem a simbólica que há no assalto a turistas, sobretudo os estrangeiros. Mas o que me salta aos olhos é a antropofagia que há nesses roubos a estrangeiros, sobretudo a europeus. Não me refiro à antropofagia cultural, mas à econômica. É o que buscam os usurpadores: vamos comer as câmeras, vamos comer as correntes de ouro, vamos comer os relógios dos gringos.

2009-10-04T09:45:00.002-03:00

Silêncio... Uma das vozes de que mais gosto se calou. Morreu Mercedes Sosa. Descanse em paz, Maestra.

Aprender é ótimo!

2009-07-13T20:06:00.004-03:00

Comecei meu curso de modelagem de Moda, iurru!!! Nem preciso dizer o quanto estou feliz. No meu aniversário, a minha querida amiga Rosa havia me dado de presente um livro maravilhoso da editora do SENAC: Desenho técnico de roupa feminina, de Adriana Sampaio Leite e Marta Delgado Velloso. O curso somado ao conteúdo precioso desse livro têm feito muuuito por minha formação como designer de Moda. Não poderia me sentir mais feliz, não mesmo.

Minha biblioteca sobre Moda tem crescido. Os amigos me presenteiam, compro algum título novo sempre que posso, e, assim, vêm chegando até mim títulos como Textiles mexicanos, Fashion Design drawing course, O luxo eterno, Sacs et cabas, Víctimas de la Moda, Fashion Illustration now, entre outros. Nem preciso dizer como os livros me enchem de alegria. E isso é desde sempre. Eu sempre gostei mais de ganhar livros que qualquer outra coisa. Já são 24 os meus livrinhos de Moda, e sinto por eles um amor grandioso!!!

Mas hoje quero mesmo é falar do meu curso de modelagem de Moda. Em breve vou criar peças com minha própria modelagem, com a roupa que gosto de desenhar e que quero continuar customizando. Estou descobrindo a magia do traço, da curva, um esquadro daqui, fita métrica dali, risca, dobra, corta, alfineta, cola, e surgem os moldes, alma do que depois se estampará como roupa, que cobrirá peles e desejos.

Estou muito motivada e acredito mais do que nunca nos meus sonhos. E sei que eles podem me levar aonde quero chegar. E eu quero muito que isso aconteça.

Meu novo livro

2009-05-05T11:18:00.007-03:00

Estou apaixonada por um livro. A minha história com ele começou com uma ida ao supermercado. Meu pai havia ido comprar pneus, e eu aproveitei para dar uma passeada pela seção "bazar", onde ficam os livros, filmes e cds. Primeiro bisbilhotei entre os cds, onde encontrei uma cópia de Fargo a módicos R$7,17, o que me fez abraçar o devedê. (Apolo havia me iniciado na filmografia dos irmãos Coen, com uma sessão de No country for old men [Onde os fracos não têm vez], que havíamos comprado numa cidadezinha de Oaxaca, quando estivemos lá no mês de março.) Em seguida, dei uma passada pela banca de livros a R$9,90, havia puros títulos de Paulo Coelho, blergh! Não desisti. Continuei futucando entre as pilhas de livros, e do meio deles surgiu a capa de Noite do Oráculo, de Paul Auster.

Aqui, inauguro um parágrafo especial. Paul Auster é o meu escritor norteamericano favorito. Dele, havia lido No país das últimas coisas, livro que me trouxe uma escrita nova, com temáticas que me interessaram muitíssimo; sempre flertei também com A Trilogia de Nova York, apesar de nunca tê-lo comprado. Encontrar, entre os títulos de Coelho, Noite do Oráculo significou que nem tudo estava perdido entre as distâncias geográficas do meu lindo e amado país. Também me deu a certeza de que ninguém conhecia Paul Auster como se deveria.

O livro fala de um escritor que volta a escrever depois de um longo período em que esteve doente, hospitalizado. Pareceu-me uma Mise en abîme deliciosa, pois leio um Paul Auster que escreve sobre outro escritor, que por sua vez escreve sobre o processo da escrita e da leitura. É como um fractal, cujas partes repetem, com verossimilitude, a figura maior. Amo a metalinguagem quando é bem utilizada. E não esperaria menos de Auster.

Em relação à cara da edição brasileira, a sobrecapa recria a capa do caderno português usado por Sidney Orr, o personagem-escritor de Auster: uma sobrecapa realizada em papel canelado azul, que imita o tecido que recobre o caderno comprado em uma papelaria chinesa. Adorei o aspecto cuidadoso, é como se eu tomasse nas mãos o caderno de Orr e lesse seu manuscrito. A ficção se mistura ao real na forma do livro, e dá prazer ao leitor esse detalhe.

A Vida imita a Arte

2008-09-27T21:06:00.005-03:00

Jazinski - Menina com livro de figuras

Quando eu compro (ou ganho) alguma coisa que tenho vontade de ter há muito tempo, eu me transformo na menininha deste conto de Clarice Lispector, leia-o aqui.

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

Veja mais imagens de crianças com livros neste link. É lindo...